… meiner Meinung nach werden weder eine Zitat- noch eine Vorschaufunktion dazu führen, daß die Qualität der Einträge sich in irgendeiner Art und Weise verbessert, weder inhaltlich noch orthografisch.
Eine Vorschau-Funktion macht imho dort Sinn, wo es möglich ist, Text zu formatieren, Quietschi-Bunti-Smilies einzubauen und dergleichen. Haben wir beides nicht. Brauchen wir beides nicht. Also ist auch eine Vorschau nicht wirklich nötig.
—
Und ja, ich bin froh, wenn Leute erkennen, daß vor da ein Komma und “daß/dass” hin muß. _Wenn_ sie es erkennen…
Leute mit sinnlosen Totschlagargumenten gibt es leider auch in andern Foren…
>Wer vorgat, seinen text zu korrigieren, wird dies auch im Textfenster tun, wer nciht, wird auch nicht von der Vorschau dazu gebracht.
Diese Fehler wären dir aber in einer Vorschau sicher aufgefallen!
Vollzitat(schlagwort):
Natürlich wird es das auch geben, nur wenn Themen für die ein neuer Thread aufgemacht wird in einen schon vorhandenen Thread verschoben werden, dann kann auch ein unnötiger Fullquote gekürzt werden.
Bei den ultralangen Threads macht es teilweise auch sinn einen Fullqoute zu verwenden wenn sich auf ein zeitlich weit zurückliegendes Posting bezogen wird.
—> “dass” schreibe ich immer mit doppel-s, mal davon abgesehen das die schweizer das ß ganz abgeschafft haben und nicht jeder eine deutsche Tastatur verwendet. Sei froh wenn die Leute überhaupt erkennen, dass da ein Komma und ein “dass” hin muss..
Ich schließe mich Thorsten an, und habe das Thema ja schon vorher mal aufgebracht (hat nur keiner gemerkt): Eine Zitierfunktion führt dazu, daß hier mehr stehen wird als nötig. Ich habe ehrlich gesagt lieber kein Zitat als ein Vollzitat (und letzteres _wird_ passieren).
Oliver, ich schließe mich auch dir an: Das Eingabefenster ist in der Tat sehr klein.
Vielleicht ist da ja was machbar. Ich übergebe die Frage an Fabian ;-)
Nebenbeimerkt ist es durchaus von Vorteil, wenn man seine Texte in einem textverarbeitungsprogramm vorschreibt. Dieses streicht nämlich gnadenlos Fehler an. Manchmal lese ich hier Einträge, die aufgrund ihrer grammatikalischen und orthografischen Fehler kaum lesbar sind. Mit der neuen Rechtschreibung wurde es zum Beispiel nicht verboten, daß man “,daß”, bzw. “, dass” schreibt.
Ich bin in einigen Foren und die Zitierfunktion bewirkt dort meiner Erfahrung nach nur eines: man zitiert einen Eintrag und schreibt darunter “Ich bin auch der Meinung” o.ä.. Imo führt eine Funktion dieser Art nur dazu, daß eine Menge überflüssiger Müll in die Threads gelangt. Das ist vielleicht o.k. in Foren, in denen Threads nur eine begrenzte Lebens-(Sichtbarkeits-)dauer haben, doch hier bei TV würde das stören.
erstmal möchte ich anmerken das du dich über meien E-Mail Adresse beschweren kannst, wenn du versucht hast mich zu kontaktieren und keine Antwort bekommst. Die E-Mailadresse hat schon mehr fach ihren Zweck erfüllt und das schützt nicht nur vor Spidern sondern auch vor mailinglisten auf denen man nicht immer landen möchte. Dahinter steht aber ein ganz normales Postfach das von mir auch ganz normal abgerufen wird.
>(Zitatfunktion fehlt) Andere Nutzer hier schreiben ihre Texte mit Word oder OpenOffice vor und werfen sie dann hier nur ins Eingabefeld.
Das ist doch mehr als ein hinweis darauf das eine Vorschaufuktion fehlt und nicht nur das, es legt auch nahe, dass das Formulareingabefeld in der Darstellung zu klein ist. Warum passt sich das nicht der Seitenbreite an? Das war mal eine der besonderen Vorteile von HTML, die Textbreite passte sich der individuellen Auflösung an, in Zeiten der LC-Displays von denen viele eine Aüflösung von mind. 1024×768 haben, viele sogar mehr, ist ein Textfeld das mir derartige Beschänkungen auflegt, schon immer dem Geist des Internets wiedersprechend.
Ich denke das, wenn eine edit-funktion nicht gewünscht ist, wenigstens eine Vorschaufuktion da sein sollte, um die chance zu haben Fehler zu korrigieren.
Ich weiss das derartige Kritik hier immer als persönlicher Angriff ausgelegt wird, aber es gibt nun wirklich viele Foren im Internet deren Funktionen einfach wesentlich komfortabler sind. Und eine Zitierfunktion mit der Begründung abzulehnen, dass sich an an dem negativsten Wort aufgehangen wird, ist einfach falsch. Das Fehlen der Funktion führt viel eher dazu dass ich mir tatsächlich nur einen kleinen Teil mühselig herauskopiere, dass selber kennzeichnen muss, was einige hier noch nicht einmal tun. Das führt dazu das oft nicht erkennbar ist, auf was sich der Poster genau bezieht. Nur weil es hier primär um das Thema Mittelalter geht muss das Forum doch nicht ähnlich rustikal sein…..
zunächst möchte ich anmerken, daß Deine e-Mail Adresse mir nicht den Eindruck macht als möchtest du unter dieser Adresse kontaktiert werden.
Zu Deiner Information: die e-mail Adressen im Forum sind nur eingeloggten Benutzern zugänglich. Insofern brauchst du keine Angst vor Spam-Spidern zu haben die hier Adressen sammeln.
Ferner hat die Vergangenheit gezeigt, daß ein frei verfügbares Boardsystem nicht die Anforderungen die die Tempus vivit! Community hat erfüllen kann.
Nicht Zuletzt hat die Eigenentwicklung den Vorteil, daß unsere Webseiten nicht anfällig gegen die phpBB Würmer sind. Auch kann kein SPAMbot automatisch in unser Gästebuch Müll eintragen.
Bezüglich deiner Frage zur Vorschaufunktion möchte ich dir Folgendes antworten:
Ich sehe noch keinen wirklichen Mehrwert darin. Vielleicht fällt einem ja das Korrekturlesen in dem Formularfeld schwer. Aber dafür gibts ja mittlerweile auch Firefox Plugins. Andere Nutzer hier schreiben ihre Texte mit Word oder OpenOffice vor und werfen sie dann hier nur ins Eingabefeld.
Aber ich lasse mich gerne von Dir überzeugen wenn du, oder auch wer anderes, einen Mehrwert in einer Vorschaufunktion sieht.
Das es keine Zitierfunktion gibt ist einach evolutionär. Es hat hier niemand eine gebraucht. Wenn du dir die Threads anschaust, dann wirst du feststellen daß es auch fast nie nötig ist.
Zitierfunktion brauch ich in meinem e-Mail Programm wo ich sonst nicht sehe um was es überhaupt geht. Dies ist hier schonmal nicht gegeben. Ferner wird in einem Thread auch nur eine Begebenheit diskutiert, also auch dort nicht notwenig jeden Satz noch einmal aufzuführen um seine Gegenargumete anzuführen.
Der allgemeine Umgangston ist hier einfach so, daß auf lange Einträge lang geantwortet wird ohne sich dabei an Einzelheiten aufzuhängen (hierzu führt meines Erachtens eine Zitierfunktion, mit der man das einzig zweifelhafte Wort aus einem ganzen Eintrag aufgreift).
Falls in der Tat sich noch mehr Befürworter für eine Zitierfunktion finden werd ichs auf meine Liste setzen.
Die Funktion: “Eintrag schreiben” unter den Einträgen, mit der man den Eintrag auf den man antworten möchte nochmal über seinem Formular sieht ist dir bekannt?
Naja, dass ihr nicht irgendeinen Programmiersklaven im Keller sitzen habt, der bei jedem Userwunsch sofort an den Rechner geprügelt wird, war mir schon klar… ;-) Ich glaube, das erwartet auch niemand :-)
Eure Anregungen sind natürlich willkommen, jedoch ist Tempus vivit eine private und in der Freizeit ehrenamtlich gepflegte Webseite, und da geht vieles nicht immer so schnell, wie wir oder die User es gerne hätten.
Wir bleiben aber am Ball, und vielleicht kommt das ja irgendwann.
Naja, ich kann ja nicht (mehr) programmieren, aber ich nehme an wenn der Programmieraufwand ein guter Grund dagegen ist, dann können wir uns die Anregungen hier auch zum größten Teil sparen, oder? ;-) Muss ja nicht heute oder morgen (oder nächste Woche) sein. Aber falls irgendwer sich mal langweilt oder so…
Naja, ich hab’s halt mal angeregt, wünschen kann man sich ja viel… :-)
Eine Edit-Funktion gibt es aus gutem Grund nicht, und es aus dem gleichen Grund wird es sie auch nicht geben.
Erfahrung in anderen Foren, die eine solche Funktion anbieten, haben gezeigt, daß diese mißbraucht werden kann. Und diesen ßrger werden wir uns nicht antun.
Das mit der Power-Suche klappt ja inzwischen wunderbar. Danke für die Arbeit!
Nur: Die Anzeige der Suchergebnisse ist noch nicht optimal. Die Ergebnisse sind nach Prozentzahlen gestaffelt, was dazu führt, daß die kürzesten Beiträge ganz nach oben kommen, und das sind nicht unbedingt immer die informativsten.
Interessanter wäre für mich eine Sortierfunktion nach gleicher Thread-Zugehörigkeit (dann kann man auch gleich finden, welches der zum Thema passendste Thread ist) oder, wie bisher, nach Alter (die aktuellen Ergebnisse interessieren halt mehr als die alten).
Vielleicht ist das ja sogar möglich, das mit den Optionen als Auswahlfunktion anzubieten. Wenn nicht, sollten wir hier abstimmen, welche Option die beste ist.
Einloggen
Anmelden
Mobile Ansicht
Bitte einloggen, um Hilmar Becker eine Nachricht zu schreiben.
: 
antworten
Neue Einträge oberhalb dieser Markierung