Hab ich doch neulich eine Rittergruppe gesehen, die auf die Anfrage wegen besagter Stühle zu Protokoll gab, afrkanische Templer zu sein...
Davon abgesehen möchte ich doch nach wie vor dafür plädieren, sich möglichst an Fakten und nicht an Möglichkeiten zu halten. Ein Wickie z.B. könnte sich bequem auf eine Kiste setzen, denn diese ist erstens praktisch, zweitens anhand von Realien nachzuweisen und drittens so simpel im Aufbau, daß das kleine Heimwerkerzeug reicht, um sich so ein Kistchen okinalgetreu nachzubauen.
im Übrigen kann man für die meisten Kulturen Nachweise für kleine Schemel finden oder sich auf einem guten Wollumhang ins Gras setzen.
Tag Arno, und gleich vorweg an alle.
Nee, einen TV-üblichen Streit will ich gar nicht entstehen lassen. Es geht bloß um sachliche fakten. Mögen die Stühle noch so bequem sein, aber das "hätte" unf "könnte" ist immer so eine verzwickte Sache. Diese zwei Worte lassen z. B. Kilts, Erste-Ritter-Armbrüste", Bidenhänder, Schwerter auf dem Rücken und und und.. z. B. in der Darstellung des 13. Jh. auftauchen. "Übeltäter" nicht nett? ohje da habe ich schon wüstere Anreden gehört, drum ist das auch in "" gesetzt, da ich nicht jemanden beschimpfen, aber aufs Problem aufmerksam machen will. Na, deswegen bitte ich nur um Recherche der Fakten.
Beste Grüße,
Achim von Hohenberg genannt de Clavis
Hm, ich persönlich weiß nicht so recht, ob da wirklich Bedarf besteht.
Das die oft verwendeten Stühle vermutlich nicht so ganz "A" sind, dürfte sich inzwischen rumgesprochen haben.
Wer solche (ich nehme jetzt einfach mal an, Du meinst die aus zwei geraden Brettern zusammengesteckten) verwendet, tut das, weil sie bequem, billig, einfach herzustellen und zu transportieren sind. Das ist auch der Grund, warum sie sich so beharrlich halten.
Auch, wenn´s keine Funde in diese Richtung gibt, so ist es doch gut möglich, das solche Stühle, auf Grund ihrer einfachen Konstruktion und der o.g. Vorteile dennoch in Gebrauch waren.
Und wenn nicht? Auch nicht schlimm.
Und gleich von "Übeltätern" zu sprechen (wenn auch in "") finde ich nicht besonders nett.
Gleich vorweg:
Ich werde zu diesem Thema sehr wahrscheinlich keinen weiteren Eintrag mehr verfassen.
Gruß, Arno, der einen neuen, sinnlosen Streit losbrechen sieht...
Hallo zusammen,
Um das leidige Stuhl-Thema profund den "Übeltätern" darzulegen, war ich auf Quellensuche. Fand dabei ziemlich wenig, außer der Jahreszahl 1920 und einer gewissen Verursacherin war da nicht viel. Drum dachte ich, wie wäre es, wenn wir die Fakten hier für jedermensch sammeln? Woher kommen die Stühle wirklich? Wie fand die Verbreitung statt? warum halten sich diese Nahrungszunahmebehindernden Dinger so beharrlich etc...
Mir sind sie erstmals 1997 in einem Wiki-Allemannen-Irgendwas-Lager bewußt aufgefallen.
Achim von Hohenberg genannt de Clavis
Einloggen
Anmelden
: 
antworten
Neue Einträge oberhalb dieser Markierung