Jo, und für gut befunden...
War ne prima Ausstattung, besser als das was aus Hollywood kommt. Klar, nicht gerade museumsreif, aber letztlich doch sehr nett.
Das ´Making Of` auf der DVD fand ich allerdings fast interessanter als den Film.
Giraut le Noir
...und frage mich im Nachhein "Warum?".
Naja, nachdem ich hier schon so viel über diesen Film las, so viele "Experten"- und "Kritiker"-Meinungen hörte, dachte ich mir, mir diesen Film mal selber anzusehen.
Ich war überrascht! Überrascht darüber, Ausrüstungsgegenstände und Rüstungen die ich aus der Serie "Die Bibel" oder "David" oder wie all die Bibelverfilmungen der letzten Jahre aus dem Hause Kirch jetzt in "Die Kreuzritter" wiederzusehen. Zumindest habe ich jetzt keine Skrupel, einen assyrischen Schuppenpanzer für ein Kreuzzugs-Reeanactment zu benutzen. Altägyptische Sichelschwerter für Sarazenen-Säbel auszugeben etc. Hätten die Sarazenen die Kreuzzfahrer mit altägyptischen Streitwagen angegriffen...nun, gewundert hätte es mich nicht
Kirch sei Dank!
Ansonsten flache, weichzeichnende, schönfärberische Handlung ( Aber klar doch: Bauer wird Graf und heiratet ne Ungläubig...sicher!), stellenweise langatmig und nicht nachvollziehbar (wo war Graf Konrad nach der Rückkehr der Protagonisten?, aber das muss ich ja hier nicht mehr vertiefen, gell?
Udo
also, ich habe mir den Film " Die Kreuzritter" und er hat mich unterhalten!
Ich denke, Spiel- und Fernsehfilme selektiv auf A-und Un-A-Faktoren zu untersuchen, macht wenig Sinn, es sind keine wissenschaftlichen Abhandlungen (Gott sei Dank!), sondern für das breite Publikum gedacht.
Jeder, der sich mit dem Mittelalter beschäftigt und hie und da sein Fachwissen hat, findet etwas, aber sorry, da gibt es auch noch das Märchen von der Prinzessin auf der Erbse.
Fragt euch doch mal, wie bei Euch Mittelalterinteresse angefangen hat, war das im Seminar auf der Uni oder war es vielleicht doch eher Ivanhoe oder Robin Hood?
Nun gut, da wir uns damit beschäftigen, sehen wir mehr und weiter, aber ich schalte den A-Sensor aus, langweile mich oder finde einen Film spannend, das gilt im Übrigen auch für den Film "Ritter aus Leidenschaft", von dem ich im Übrigen finde, das er mittelalterliche Gefühle mit modernen Mitteln ganz gut rüberbringt für die Kinder des 3. Jahrtausends.
Werden Historienschinken zu langweilig, sterben wir Reenactors nämlich aus.......
Na,'ne Überlegung wert??
Michael (der von Veen auf dem Berge)
Die "Kreuzritter"-Miniserie leidet schwer unter dem "90er-Jahre-TV-Zweiteiler-Syndrom", nämlich mit einem Stoff, der für 90 Minuten mal so grade eben gereicht hätte, unbedingt 180 Minuten füllen zu müssen.
Da reden die Personen dann endlos um den heißen Brei herum, ehe sie sich bequemen, endlich die einzig überhaupt mögliche Entscheidung zu fällen (zum Beispiel weiter zu gehen, wenn sie ohne Wasser irgendwo in der Wüste stehen) oder schweigen sich Minuten lang an wie in einer Sergio Leone-Kopie für Arme.
So ist der überwiegende Eindruck bei den "Kreuzrittern" bei mir "Langeweile". Nicht einmal die spärlichen Action-Szenen können´s ´rausreißen, weil da bloß mit wackeliger Kamera Leute gefilmt werden, die völlig planlos herumhampeln - grade mal, dass hin und wieder jemand einigermaßen athletisch vom Pferd fällt.
(Das "A"-Kriterium lege ich an Spielfilme genau so wenig an wie an Marktveranstaltungen - ich denke, das kann man nur auf Dokumentationen und Museen anwenden. "Unterhaltung" und "Information" mögen in idealen Einzelfällen mal unter einen Hut passen, aber man sollte nicht ersthaft damit rechnen.)
"Wiegenlied vom Totschlag" ? Kenn ich wohl, wirklich nicht schlecht der Film. Und der Pathfinder ist wirklich mal ein Film, der das mittlerweile ja geradezu inflationär gebrauchte Wort "archaisch" verdient hat. Rauh, ungeschliffen, unamerikanisch, gut.
"Die Kreuzritter" hab ich noch nicht gesehnen, aber wenn ich das hier so lese, tut's mir auch nicht leid drum. Naja, vielleicht wenn er im TV zu sehen ist.
Und noch 'n Film: "Ritter aus Leidenschaft" hat ja sogar in der Karfunkel (Nr. der Ausgabe hab ich vergessen, tut aber auch nichtas zur Sache) ne gute Kritik bekommen. Ich hab mir den Film extra nicht angesehen - von Wegen schlecht für Herz und Blutdruck...Kennt den jemand von Euch? Ist der wirklich erträglich oder lass ichs lieber?
Man liest sich! - Pierre
hätte sicher realistischer sein können,
allerdings wär der Film dann als Gewaltorgie
auf dem Index gelandet... (kennt wer "Das Wiegelied vom Totschlag"?)
Das aufschlitzen von Menschen auf der Suche nach Gold wurde doch auch Richard Löwnherz bei der Belagerung von Akkon nachgesagt, oder?
Generell wüsst ich gerne ob es wirklich gute Filme zum MA gibt, ausser "Der Name der Rose" und "Pathinder" fällt mir nix ein...
Nächstes Jahr soll, laut IMDB, ein Film über Wikinger (Vikings) ins Kino kommen, aber darüber is so gut wie nix bekannt...
angefangen bei den Klamotten, die unter aller S.. waren...
Die Erstürmung Jerusalems war ein mörderisches Blutbad (Schabra, Scha'atila, Djenin...sic!) von dem die Chronisten schrieben, daß in den Gassen das Blut knöcheltief stand, und die Wege durch Leichenberge versperrt waren.
Die "Kreuzfahrer" schnitten den Bewohnern die Bäuche auf, um nach Schmuck und Gold zu suchen, und noch wochenlang war die Stadt vom Leichengestank der abertausende (jeder Konfession) Erschlagenen verpestet.
Diese im Film gezeigte fröhliche Hausdurchsuchung hat wenig mit dem mörderischen Wüten der "heiligen" Pilger zu tun, ebensowenig der Rest. Immerhin haben sie wenigstens gezeigt, daß die christlichen Helden nicht ganz so eine blütenweisse Weste hatten...
Ähmm...wo bitte soll es im Nahen Osten zu dieser Zeit im Bereich der Kreuzfahrer eine jüdische Stadt gegeben haben???
miles roma - miles imperatore! Euer Haduwolff
muss ich zustimmen, der Jarl war eher peinlich...
Aber der Rest war ok, allerdings hatte ich auf eine Verfilmung des Buches
"Die Kreuzfahrer gehofft"...
Die Yentl Anleihe war auch etwas daneben, ging aber noch, weil´s nicht sooo dominierend war...
Was mich an der DVD echt nervt ist die grottenschlechte deutsche Synchronisation!
[Bei der Plünderung Jerusalems:
Hier, nimm auch was vom Gold... Oh, Danke ] ARGH!
Tja, das habe ich mir auch gedacht, als ich den Film dann zu Hause hatte.
Ich hatte ihn von einem Kollegen empfohlen bekommen, der ihn mir als nahezu "A" schilderte.
Das einzige, was ihm negativ auffiel, war ein roter Langbogen, dem man angeblich ansah, daß er aus Kunststoff sei.
Gerade ich als Wiki und Nebenerwerbstempler mußte beim Anblick des Wiki-Hauptmanns laut auflachen.
Grüße, Euer Ragnar Skallagrimsson
...naja, bei solch einem Publikum wie uns kann mans nicht jedem recht machen.
Wenn es der gleiche Streifen ist, der vorab in die Videotheken kam, ist das zum einen eine italienische Produktion mit ein paar deutschen Schauspielern, zum andern -falls es dieser Streifen ist- wars wieder mal eines der üblichen Desaster, neben dem Braveheart noch ein hochwertiger Film ist.
Wie? Habe ich was verpaßt, wurde das gestern gesendet? Oder kam der Streifen schon vorab in die Videothek? Erinnere mich an einen Trailer vor einigen Monaten auf RTL(?). Der sah aber eher zwiespältig aus. Aber mal schauen. Lasse mich ja gerne positiv überraschen, obwohl dieses Thema seriös in einem Film abzuhandeln, ein sehr anspruchsvolles Unterfangen ist und ich Privatsendern schon durch ihre Zielgruppe mal einfach unterstelle, daß das nicht das Ziel des Filmes sein wird.
Gespannt wartete ich auf die Veröffentlichung dieses Filmes als ich einen kurzen Trailer im Fernseh sah. Als er dann schliesslich draussen war, schaute ich ihn mir natürlich an. Und siehe da, ich war beeindruckt. Dies ist meines Erachtens nach die erste gute deutsche Filmproduktion die die Thematik Mittelalter aufgreift. Die Rüstungen sind größtenteils geil, die Kulissen sind auch Klasse und die Story ist einwandfrei. Schauspielerisch war ich auch sehr zufrieden, vor allem vom ersten Kreuzritter in Jerusalem *fg*. Der Halbaraber war ein bischen zu weichlich und gefiel mir deshalb nicht so gut. Mich würde Eure Meinung interessieren. Top oder Flop?
Einloggen
Anmelden
: 
antworten
Neue Einträge oberhalb dieser Markierung