Die Form und Grösse der Schilde hat sich sicher aufgrund der Entwicklung anderer Rüstungsteile verändert. Mit dem besseren Schutz des Gesichts durch den Topfhelm flachte die Oberkante des Schildes ab, und mit der Verbesserung des Beinschutzes duch Kettenbeinlinge und Beinschienen wurde der Schild kürzer. Natürlich hatte nicht jeder die Mittel, diesen Entwicklungen sofort zu folgen und deshalb existierten ziemlich wahrscheinlich mehrere Formen zur gleichen Zeit. Ich denke, dass die Form des Schildes sich in diesem Sinne an Deinem Helm und Beinschutz orientieren sollte.
Meines Wissens nach wandelte sich im 12.Jh. die Form des Tropfenschildes zum länglichen Dreiecksschild mit gerader Oberkante
(siehe z.B.www.hastings1066.de/front_content.php?idcat=91 unter der Schild)
Ich würde sagen, dass man mit beiden Schilden gut kämpfen kann. Die länge des Tropfenschildes rührt wohl daher, dass die Rüstung noch nicht so weit entwickelt war, so konnte man mit diesem Schild wunderbar seine linke Seite decken.
Hallo zusammen
Ich wollte fragen ob, wen ich einen angehenden Ritter zwischen 1100 und 1200 darstellen möchte, es historisch gesehen unmöglich wäre wen ich einen Schild mit der klassischen Form, also Wappenform benutze??? Denn z.b. Richard Löwenherz Hab ich auf noch keiner Darstellung mit einem Tropfenschild gesehen, das in dieser zeit aktuell war, er hält immer das berühmte Schild mit den 3 Löwen in den Händen was ja auch diese Form hatte. Und der wurde ja 1189 wen ich mich nicht täusche gekrönt http: //www.biografie24.de/content/images/5015.jpg
@ alle Schaukämpfer die mit Schild kämpfen
Ist es nicht viel leichter mit einem Wappenschild als mit einem Tropfenschild zu kämpfen??? Also, als ich die beiden Schilde verglichen habe Hab ich die Länge des Tropfenschildes extrem störend empfunden
ich hoffe ihr wisst was ich mit Wappenschildform meine ich kann mich nicht an den richtigen Namen erinnern
könnt ihr mir vielleicht helfen
Einloggen
Anmelden
: 
antworten
Neue Einträge oberhalb dieser Markierung