In vielen anderen Foren ist es ßblich, dass nicht mehr beachtete/beantwortete Threads in ein Archiv wandern. Imho könnte so etwas auch hier sinnvoll sein. Die Menge an Threads wird nämlich langsam unüberschaubar.
Hi Thomas! Gerne. Wir schaun uns denn die Vorschläge an, und der eine oder andere wird bestimmt gelöscht. Für Mitarbeit sind wir immer sehr dankbar Tschüs Aisling
Bei den Göttern, nicht schon wieder. Lösch halt den Tread auch gleich mit, der handelt ja sowieso nicht über das Mittelalter ebenso 1136, 352,1200, 657, 1126, 1205, 1081, 1000, 1089 (oder 709) soll ich weitermachen?
Hallo! Mich hat das Aufräumfieber gepackt…. Ca. 30 Threads sind dem zum Opfer gefallen. Die meisten haben zum Schluß dasselbe Thema: Die grosse a-Debatte. Die aktuellste davon habe ich noch dringelassen. Der Rest wird am 14.06.01 gelöscht. Bis dahin könnt ihr sie euch für euer privates Archiv noch runterladen. Tschüs Aisling
Hi Fabian, tja, das hat bloss einen Haken: Ich habe von allen SchreiberInnen hier die wenigste Ahnung vom MA. Jetzt oute ich mich mal: Ich gehör zu den Typen, die über den MA Markt latschen weil sie die Musik und die Athmosphäre gut finden, sich gelegentlich einen Met gönnen und am Knobibrot-Stand nicht vorbei gehen können. Da würde es wenig Sinn machen redaktionelle Beiträge schreiben zu wollen, wenn man die hälfte von dem was schreibt nicht versteht… …und tschö
Hallo Bert, hmm so eine gesonderte Seite ist nicht nötig. Jeder der sich besonders für ein Thema inetressiert wird auch den entsprechenden Thread lesen. Fakt bleibt aber, das hier in der Taverne schon in X threads mal sowas angedacht wurde, aber niemand die ZEit oder Lust dazu hat das umzusetzen. Wenn Du diese Idee so verfechtest gehe doch mti gutem Willen und Vorbild voran und schnapp dir einen riesen Thread un fass ihn zusammen. Ich würd mich drüber freuen.
Hallo nochmal, zur Antwort von Thomas: Sorry, aber dass es einen solchen Thread schon gegeben hat ist mir entgangen. Dass das aufbauen einer sogenannten Wissensdatenbank als Essenz aus den Threads zunächst ein riesen Thema ist steht ausser Frage. Ich wollte auch nur sagen, dass die Taverne in der neuen Form nicht zu Ende gedacht ist. Da TV ja eine Seite ist, die von engagierten Leuten in ihrer Freizeit mit Leben erfüllt wird, könnte man das ja auf eine ähnliche Art und Weise angehen, die du schon mal vorgeschlagen hast. Ich könnte mir eine Seite in der Taverne vorstellen, wo die Themen vorgestellt werden die besonderes Interesse hervorrufen und man lapidar die Frage in den Raum stellt, ob sich Jemand bereit erklärt die Threads zu diesem Thema zu einem redaktionellen Beitrag aufzuarbeiten. Aber wie gesagt, is ja bloss so ne Idee…
Hallo Thomas! Wer jetzt noch was gegen diese Baumstruktur einzuwenden hat, der bekommt von mir ne Mail mit allen Threads und der Bitte, dies doch bitte in seiner Struktur einzuarbeiten. Ich bin damit nämlich fast durch……. Aber für Feinheiten bin ich zu haben. Statt Nähen ist jetz Textil und statt Schmieden ist jetzt Metallverarbeitung drin. Tschüs Aisling
Nochmals für alle zu Erinnerung kurz zusammengefaßt die vorgeschlagenen Hauptrubriken: 1°) Archäologie 2°) Ausrüstung 3°) Darstellung 4°) Geschichtliches 5°) Handwerk/Handarbeit 6°) Kunstgeschichte 7°) Militaria 8°) Recherche 9°) Rekonstruktion 10°) Szene 11°) TV-intern 12°) Unterhaltung Da sich diesbezüglich keiner weiter meldete, kann man also davon ausgehen, daß alle damit einverstanden sind? Wie war das bei der Trauung? Wer was dagegen einzuwenden hat, der spreche jetzt oder schweige für immer!
ad 45) Hallo Silvia! Danke für die Klarstellungen. Hallo Fabian! ad 46/47) Das klingt ja sehr vielversprechend. Weiterleitung von Beiträgen aus doppelten Themen ist eine tolle Einrichtung. Bin schon gespannt, wie das funktionieren wird. Betrifft das auch die Themen, die am 15.3.2001 gelöscht werden sollen? Auch das Meldeformular finde ich, ist eine sehr sinnvolle Einrichtung. Weil gerade die Rede von Formularfeldern die Rede ist. Könntet Ihr in Zukunft das Texteingabefeld zum Anhängen von Beiträgen vielleicht auf die gesamte Breite der sichtbaren Seite vergrößern? ad 49) Ich würde mich bei der Katalogisierung nicht so sehr an der Anzahl der bisher vorhandenen Themenzahl orientieren. Wer weiß, wie sich das jeweilige Verhältnis in Zukunft entwickeln wird. Es ist doch wohl zunächst besser eine recht grob gerasterte Hauptstruktur zu haben, die dann je nach Bedarf auch noch um weitere Kategorien erweitert werden kann. Selbst wenn es z.B. 300 Themen zu einer Rubrik geben sollte ist das mit der neuen Suchfunktion doch kein Problem mehr. ad 53) Hallo Bert! Auch ich möchte Dir mit nachfolgendem Satz nicht auf den Slips treten, sondern ihn lediglich als Hinweis auf Deine Anmerkung verstanden wissen. Die von Dir angesprochene Idee ist nicht neu. Wir haben in einem anderen Thema (Nr. 435) schon heftig darüber diskutiert. Ich bekam seinerzeit nicht nur freundliche Worte zu hören (besser zu lesen). Das Fazit ist, daß zwar jeder gern so eine Wissenskomprimierung hätte, doch es niemanden gibt, der sich bereit erklärt dies in die Tat umzusetzen. Auch wenn Du eine tendenzielle Abnahme des zu erwartenden Arbeitsaufwandes prognostizierst, so müßte zunächst jemand den Anfang machen. Mein Vorschlag war der, daß der, der ein Thema eröffnet und entsprechende Antworten zu seiner Problematik erhält als eine Art Dankeschön diese Zusammenfassung seines Themas übernimmt, wenn eben in ihm die Frequentierung schon gegen Null zu tendieren scheint. Man könnte dieses Thema dann trotzdem weiterhin für Neuzugänge offen lassen. Um jedoch aus einem Meinungsaustauschthema einen Beitrag für die Bibliothek zu gestalten, dazu gehört wohl etwas mehr, als nur eine Zusammenfassung.
Ich möchte auch mal meine unmassgebliche Meinung zum Besten geben. (Achtung: Es folgt persönliche Meinung, der sich Niemand anschliessen muss. Bitte als konstruktive Kritik verstehen. Sollte es jemanden geben der es persönlich nimmt…selber schuld). Ich meine, dass ihr mit der Taverne eine etwas falsche Strategie verfolgt. Es ist ja so, dass die Taverne eine Forum ist, in dem man Fragen stellen kann und man hofft eine adäquate Antwort zu bekommen. Durch die ständige eröffnung neuer Threads leidet die ßbersichtlichkeit und es werden immer wieder Threads mit den selben Themen eröffnet. Dem wollt ihr entgegen wirken in dem die ßbersichtlichkeit verbessert wird. Bis hierhin ist es auch in Ordnung. Allerdings ist das nicht zu Ende gedacht. Die Threads werden zu einer Art Wissensdatenbank, doch ist es schwierig Informationen aus dem Verfolgen von Gesprächen zu Filtern. Sinvoll währe es doch die gesammelten Informationen zu verifiziern und in den Inhalt des Informationsangebotes der Web-Site zu integrieren. In diesem Thread wir immer wieder das Beispiel Kettegeflecht angeführt. Dass dieses Thema immer wieder geöffnet wird, lässt doch den Schluss zu, dass die Bereitgestellten Informationen in der Bibliothek nicht ausreichend sind. Wenn sich nun Jemand die Mühe machen würde die Essenz aus dem Thread zu ziehen und in die Seiten zum Thema Kettenhemd zu integrieren, dann könnte man den laufenden Thread löschen und damit wieder zur ßbersichtlichkeit beitragen. Daraus wiederum ergibt sich die Folge, dass (rein theoretisch) irgendwann einmal der Status erreicht ist, dss TV alle relevanten Informationen als redaktionellen Beitrag zur Verfügung stellt und die Frequentierung der Threads gegen 0 geht. Das Wissenangebot von TV wird immer grösser, die Seite dadurch immer besser und die Taverne verschlankt sich selber. Zugegeben, da steckt viel redaktioneller Aufwand dahinter. Doch der wird im Laufe der Zeit immer geringer, weil wirklich neue Informationen zu den Sachthemen immer seltener werden. …aber wie gesagt, dass ist nur meine persönliche Meinung. (wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten ;-)
Eisenarbeiten? Schreibt doch “Metallverarbeitung”, damit habt ihr alles erschlagen: Bronze, Silber, Gold, Kupfer Messing, Eisen usw. Egal ob giessen, schmieden, punzieren ect., alles unter einem Oberbegriff… Was meint Ihr?
hmmm Fabian, da hast Du recht, über Schmieden ist jedoch meine ich auch nicht viel drinnen. Es sollte dann wohl eher Eisenarbeiten heißen. Da währe dann alles drinnen, was erst mal sein muß.
Hallo Thomas, hmm was heißt sehr oft? Aisling hat sich alles genau angesehen und ich denke zahlen mäßig passt das schon ganz gut, es werden nur ca 5 ketten-Threads “überleben” da passen dann meinetwegen noch gut 5 Plattnerthreads rein. Sollten aber die (sinnvollen) Kettenthreads überhand nehmen, macht es die Neukonzipierung der Taverne dem Admin einfacher die Rubriken zu erweitern bzw Threads umzusortieren. Was nützen uns denn (übertrieben) 1000 Kategorien, wenn in jeder nur 1 Thread ist. (Thomas, ich hoff ich tret dir hier nicht auf den Schlips). Da find ich Claudias Vorschlag besser: die Kategorie noch verallgemeinern. Zu Nähen hätts vielleicht nur 3-4 Threads gegeben zu Textil passen vielleicht 5-6 . Wir versuchen eine “ßbersichtlichkeit” zu erreichen die bei etwa 5-10 Threads pro Rubik liegt.
Hallo mal wieder, Hab mir jetzt mal die Baumstruktur angesehen, Währe es nicht besser, die Sache beim Handwerk wo steht Schmiedearbeiten evtl zu erweitern mit “Kettengeflechten” (Ist auch sehr oft) und “Plattnerarbeiten” ?
Einloggen
Anmelden
Mobile Ansicht
Bitte einloggen, um Johann Anton Mattes eine Nachricht zu schreiben.
: 
antworten
Neue Einträge oberhalb dieser Markierung