Also die Idee mit dem Wörterbuch find ich klasse. Ob sie umsetzbar ist, sei mal dahingestellt. Zu der Baumstruktur INNERhalb eines Threads: Soweit ich weiß, sah die allererste Taverne so aus, aber Gunther hat das rausgenommen, weil es durch die Zahl der Einträge einfach nicht mehr sinnvoll darstellbar war. (Stellt euch mal ein Geäst mit circa 100 Blättern oder mehr vor. Wie wollt ihr darin navigieren ?) Wenn man direkten Bezug zu einem vorherigen Posting nimmt, daß mittlerweile nicht mehr an letzer Stelle steht, wäre der “Butters-Stil” mit der Referenz sinnvoll. So würde ich einen Eintrag z.B. mit “Zu Frank, Posting 22” einleiten, und alles ist klar. Das hat auch den Vorteil, daß ich in einem Eintrag auf mehrere andere Einträge antworten kann. Ich finde die jetztige Threadtechnik gut, so wie sie ist.
Tach, Baumstruktur! …. so einfach ist das ?!? :-) Genau das meinte ich! Mir ist noch was eingefallen. Wenn man bei der von mir genannten Seite enen Fachbegriff in einen Beitrag schreibt wird da scheinbar automatisch ein Link zu einem Wörterbuch draus. Das würde evtl. Einsteigern weiterhelfen, oder auch Fachleuten ersparen das Ganze zu erklären. Voraussetztung dafür ist natürlich ein Wörterbuch, das ständig aktualliert werden muß und zeit- und platzintensiv ist. …Aber die Idee find ich gut:-) MfG
Hallo zusammen! Die Baumstruktur steht seit dem Usertreffen. Bevor allerding alle Threasds neu zugeordnet werden, wird die Taverne aufgeräumt und alle doppelt, dreifach Threads, bzw. Threads, die weder Infos noch Fun beinhalten gelöscht. Dieser Threads werden gekennzeichtnet und ca. 2 Monate stehengelassen, damit wirklich jeder die Möglichkeit hat, die für sich doch noch interessanten Threads runterzuladen. Es sollen allerdings auch einige wirklich gute Threads umgearbeitet werden und in die Bibliothek kommen und dazu hat das Aufräumteam keine Zeit, da wir möglichst bis Anfang Januar mit dem Aufräumen durch sein müssen (bei fast 1000 Threads ist das eine großer Zeitaufwand). Wer Zeit, Lust und ein gewisses Fachwissen hat, der möge sich bitte kurz bei mir melden, damit nicht für einen Thread drei Artikel für die Bibliothek geschrieben werden. Tschüs Silvia / Tempus-Vivit Aufräumtruppe:-)
Hallo, Frank! Was Du meinst, ist eine Art Baumstruktur der Taverne. Ich kann Dir sagen, daß es angedacht ist, sich optional einen Thread als Baum anzeigen zu lassen. Um aber die Umstellung für die User nicht zu dramatisch zu machen, wird auch weiterhin die gewohnte Darstellung möglich sein. Momentan wird grade überlegt, wie die visulle Darstellung am besten erfolgen kann, damit einzelne Threads trotz mehr als 200 Einträgen immernoch übersichtlich bleiben. Grüße,
Tach, …also nochmal ein Vorschlag: Ich fände es zum Beispiel gut, wenn Verzweigungen zu den einzelnen Antworten möglich wären. (Nicht steinigen, ich will nicht verkomplizieren!) Es ist schwer zu erklären wie ich mir das vorstelle. Ein Beispiel könnt Ihr unter www.nickles.de im schwarzen Brett finden. Kurz gesagt sieht es so aus, daß der erste Eintrag von A veröffentlicht wird, B antwortet darauf und User C gibt seinen Sempf zu B ab. Wenn jetzt D meint er müsse noch was zu A sagen, was aber (dadurch daß B und C schon geantwortet haben) nicht mehr so ganz aktuell ist, kann er seinen Eintrag direkt an A´s Eintrag knüpfen. Ist das einigermaßen ´rübergekommen? Schaut´s Euch einfach mal an (ohne Werbung machen zu wollen, denn ich hab´ nichts mit der genannten Seite zu tun:-)) … und gleich die Einschränkung hinterher: Das funktioniert prima mit “wenigen” Einträgen bei einem Thread mit 100 oder mehr Antworten kann es zugegebenermaßen unübersichtlich werden. Es ermöglicht andererseits eine “gewollte Zweigleisigkeit” wenn es nur zum Beispiel darum geht Themen genauer zu erörtern die getrennt werden müssten. Beispiel: Namensfindung Gleis 1 = Wie finde ich was über meine Abstammung heraus? Gleis 2 = Wie finde ich einen Namen der zwar nichts mit meiner persönlichen Geschichte zu tun hat aber trozdem reell ist?) Mit fränkischen Grüßen
Hallo Christoph Wenn du zu Mc Donalds gehst und nen Cheeseburger haben willst sagst du der Dame doch auch nicht, das da käse fleisch und ketchup draufgehört, oder? Es ist ebendt nicht hilfreich wenn hier gesagt wird wie wir das machen sollen, da wir schon eine Struktur haben. Es fehlen halt nur die tollen Ideen was der User denn noch gerne haben will. (Will er z.B. Threads in spiegelschrift angezeigt haben oder so was).
Hallo Fabian! Mit einem Spruch wie: “Wie wir das machen ist doch unser Problem!” erreichst Du nur, das keiner mehr seine Vorschläge äußert. Und das soll doch wohl hier nicht sein, gelle? Gruß v. Arlen
Hi Yaro, hi All, ihr mißversteht den Thread immernoch. Yaro du willst ganz einfach ne Suche haben. Wie wir das machen ist doch unser Probelm, oder? Ja wir haben ne Datenbank drunter. Ne Mysql wenn du es genau wissen willst. Warum denn immer so kompliziert?
Hullo, mein Vorschlag zur Taverne: Warum legt Ihr ned ne Datenbank drunter und die User können dann ganz gezielt alle Infos zum Thema xyz. creieren lassen. ßber nen Index könnte man erfahren, welche Themen in der Datenbank veröffentlicht sind. Mit dem einfachen Befehl > kann sich der User dann sämtliche Threads aus der DB zusammenklauben. Ebenso ists zu machen mit > etc. Gruß, Yaro.
Leute, kloppt euch nicht darum. 1. Wird es Themenbereiche geben, dadurch kann man gezielter Suchen. Eine suche an sich wird auch realisiert werden, desweiteren kann jeder User die Sortierung der Threads selbst anpassen. So kommen z.B. Threads mit neuen Einträgen nach vorne. Oder Threads zu einem bestimmten Thema. usw. Vorschläge GEGEN etwas bringen uns hier nicht unbedingt weiter, wenn eine gute Funktion hier genannt wird, werden wir sie einbauen. Ob ihr sie dann nutzt, bleibt jedem von euch selbst überlassen.
Tach da draußen, ich bin mit meinem Vorschlag scheinbar ein Bisschenn spät dran, aber trotzdem möchte ich Patrick ausdrücklich beipflichten. Ich fände es besser, die Threads nicht auf 24 Seiten zu verteilen, sondern auf weniger Seiten mit mehr Inhalt zusammen zu fassen. Zu den Gründen: Ich habe trotz der Standleitung die meine Firma ja gottseidank hat immer nerfige Wartezeiten wenn ich die nächste Seite ansehen will. Wenn ich nur drei oder vier Seiten hätte könnte ich scrollen und so schneller einen ßberblick über die vorhandenen Themen bekommen (Vermeidung der Dopplung…). Wie die Seiten unterteilt werden weiß ich auch nicht. Zwei möglichkeiten fallen mir ein: 1. Nach Themen z.B. Alltag, Rüstung, Religion und Sonstiges… oder 2. Treads die ßlter als 2 Jahre sind, Threads die älter als ein Jahr sind und Threads des lfd Jahrs… Bzw Länger als 2 Jahre nicht aktiv… Hope this helps Grüße
Hallo, Ich denke eher volgendes währe sinvoll: - Alle Threads werden auf einer Seite angezeigt und nicht auf 24. OK, die ist dann lang aber mann kann die Browsereigene Suche nutzen um ein Thema zu finden. - Es müsste Co Moderatoren geben, die Threads zusammenfassen können (also den inhalt von zwei oder mehreren aneinanderhängen und die überflüssigen dann löschen, das verhintert das Infos verloren gehen und doppelte Threads) - Eine Suche über die ganze Taverne währe sinvoll Ich denke wenn wir so 10 Leute finden die bereit sind Gunter als Co Admin zu unterstützen löst sich das Problem der vielen Threads schnell auf. Ich biete hier gerne meine Hilfe an, da ich eh sehr heufig im T-V bin. Grüße Patrick
hallo zusammen, was zur Verbesserung beitragen könnte wären filtered views ( wie Favoriten o.ä.) .Als Beispiel: für mich sind die Thread 800,801,803… nicht interessant aus welchen grunden auch immer. Im Cookie auf meinem Rechner wird dann vermerkt nicht mehr anzeigen. Somit ist die ßbersichtlichkeit grösser. Folglich brauch ich nicht mehr soviele Seiten angucken, ich spare geld, ich mache keinen 30. Thread Kettenhemden auf. ( Alles rein aus Veranschaulichingsgründen habe ich bespiele gebracht ). In wieweit das über die Cookies möglich ist kann ich nicht sagen, wäre aber evtl. anders möglich, wenn es denn als sinnvoll erachtet wird. soweit von mir MfG Claas Kruhoefer
Schaut mal ins Thema Nr. 435, da wurde schon am 24.9.99 und im Thema 486 am 30.10.99 gerade das behandelt, worüber Ihr hier schreibt. Seinerzeit war noch eine ganze Reihe von Leuten gegen eine bessere ßbersichtlichkeit. Ich glaube auch kein großes Geheimnis zu verraten, wenn ich Euch sage, daß man bei “Tempus-Vivit” gerade dabei ist, im Rahmen einer generellen ßberarbeitung von “www.Tempus-Vivit.net” einen Themenkatalog zu kreieren, der dann dieser lästigen Themendoppelung vorbeugen helfen kann und allen neuen Gästen in der “Taverne” bei der Suche in den nun schon fast 1.000 Themen helfen wird.
Hallo Leuts! Prinzipiell finde ich Nikolajs Vorschlag gut. Es sollte meiner Meinung nach jedoch weiterhin so bleiben, wie es bisher ist; nur ergänzend durch seinen Vorschlag. Ich denke dies mir in etwa so: Wurde in einem Thread, der z. B. Anfertigung v. Schuhen betrifft, seit mehreren Monaten, sagen wir zwei, nicht mehr hineingeschrieben, so kommt er automathisch in die von Nikolaj vorgeschlagene Ecke. In dieser Ecke sollten unter dem ßberthema “Kleidungsanfertigung” nun Unterthemen, wie z. B. Schuhe, Röcke ecta. vorhanden sein. Hier werden dann alle Threads, welche dieses Thema behandelten, zusammengefaßt. Voraussetzung des Gelingens des “Nikolajschen Vorschlags” ;o) ist jedoch, daß die ßberpunkte genauso leicht IN DER TAVERNE!! zu finden sind wie die Punkte “Letzter Eintrag” “Eintrag in der Woche” ecta. Soll heißen, die ßberthemen sollten am Rande der Taverne zu sehen sein. So kann jeder, auch ein Neuling der z. B. etwas über Kettenhemden wissen will, das ßberthema “Rüstungen” sehen. Es sollte dann logisch sein, daß dieser zuerst da guckt. Auch bei den “ßberthemen” muß jedem Tavernenbesucher ersichtlich sein, daß dort vor kurzem etwas eingetragen wurde. Dazu könnte auch einer der bunten Punkte dienen. Diesmal jedoch nur einer, der sich je nach der Zeit farblich verändert. Diese "Punkt-Zeichen* können dann in den Unterthemen bis hin zum eigendlichen Thread sozusagen einen Wegweiser bilden. Hm, soviel von mir. Ich hoffe, ich konnte meine Gedankengänge ein wenig rüberbringen. Ob dies Verwirklichbar ist, entzieht sich allerdings meiner Kenntniss. Gruß v. Arlen
Okay, guter Punkt Bert. Nur schrieben viele threaderöffner das sie keine Lust hätten zu suchen. Sie wollten nur mit informationen bedient werden. Das kann doch wohl nicht sein. Fabian
Einloggen
Anmelden
Mobile Ansicht
Bitte einloggen, um Alexander Klenner eine Nachricht zu schreiben.
: 
antworten
Neue Einträge oberhalb dieser Markierung