bitte nicht böse sein. Aber ich bin ein ßsterreichischer Beamter, und als solcher muss ich einfach pingelig sein (Berufsethos!).
Die Fürsten dürften angeredet worden SEIN.
Daher heißt es richtig: “…mit Euch, Euer etc. angeredet worden sein dürften…”
Neben dieser eher kleinkarierten Feststellung habe ich aber auch noch eine fachliche Bemerkung:
Ist “Euch” und “Ihr” nicht genau das selbe, nur in einem unterschiedlichen Fall?
Z.B.: Majestät, ich muss EUCH darauf hinweisen, dass IHR EURE Krone verkehrt aufgesetzt habt.
Es dreht sich hier wohl um den Unterschied zwischen “Ihr” (2.Person Plural) und “Sie” (3.Person Plural). Wie jetzt aber die unterschiedlichen Kategorien nobler Herrschaften angesprochen wurden, dazu schupfe ich den Ball lieber wieder zu Dir, lieber Andreas!
So ist z.B. allgemein bekannt, dass Karl der Große nur wenig wert auf höfisches Gehabe legte…
Ich möchte festhalten, dass spätestens im Spätmittelalter die reichsunmittelbaren Fürsten (als Aussteller von Urkunden am leichtesten durch das “Wir blabla <Titel> von Soundso zu erkennen) mit Euch, Euer etc. angeredet worden dürften (deutsche Sprache, schwere Sprache *g*); während allgemein der höhergestellte mit ”Ihr“ angesprochen wurde…
Zum Zeitpunkt dieses Wechsels vermute ich, dass dieser mit der ”Ausdünnung" der Generationen 1900-1918/19 begonnen hat, da eben diese noch das ganze Tamtam von wegen Kaiser mitgemacht hat und entsprechend erzogen wurde…
Einloggen
Anmelden
Mobile Ansicht
Bitte einloggen, um Norbert Schuller eine Nachricht zu schreiben.
: 
antworten
Neue Einträge oberhalb dieser Markierung