Germanisches Gefolgschaftswesen- ältere röm Kaiserzeit

Abels, R.P.(1988) Lordship and military obligation in Anglo-Saxon England, Berkeley Los Angeles London

Bazelmans, J.(1999) By Weapons Made Worthy Lords, Retainers and their Relationship in Beowulf, Amsterdam

Gneuss, H.(1977) “Die Battle of Maldon als historisches Zeugnis” in: Bayerische

Akademie der Wissenschaften Philosophisch-Historische Klasse (Hrsg.): Sitzungsberichte Jahrgang 1976, München

Kristensen, A. K. G.(1983) “Tacitus’ germanische Gefolgschaft”, in: Historisk-filosofiske Meddelelser

(50), Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab (Hrsg.), Kopenhagen

Schik, B.(1971) Das Problem der “Gefolgschaft” im Beowulf, Kiel(Diss.)

Das meiste davon trägt zwar Beowulf im Titel und beschäftigt sich auch in erster Linie damit, aber es scheint keine “Gefolgschaftsdiskussion” ohne Tacitus zu geben.

Mit dem archäologischen Nachweis wird es allerdings eher mau aussehen.

Indy (Tassilos Rache)

Na, spezieller ging es nicht, oder ? :)

Spontan fiele mir nur das ein:

H. KUHN, Die Grenzen der germanischen Gefolgschaft, in: ZRG GA 73 (1956), S.1-83.

Ansonsten würde ich mich an den “Archäologischen Anzeiger” usw. halten, oder in den jeweiligen Artikel des Neuen Pauly schauen (weiss momentan aber nicht wie weit die sind).

ciao

Hallo,

wer kann mir nähere Hinweise zum archäologischen Nachweis von germanischen Gefolgschaftsverbindungen in der älteren röm. Kaiserzeit (bis ca. 160 n.Chr.) geben?

Jens