Literaturliste

Hallo zusammen! Kann die Liste auch noch weiter Zeitübergreifend sein? Dann hätte ich folgenden Vorschlag: 1. vorchrisliche Zeit bis ca. 350 nach Chr. evtl. unterteilt in ßgypten (ok, ich habe noch keinen Reenactor erlebt, aber ich persönlich bin daran sehr interessiert), Kelten und Römer. 2. die Zeit der Völkerwanderung (evtl. Abstufungen aber da kenne ich mich nicht so aus. 3. Wikinger 4. Mittelalter mit FMA, HM und SMA 5. Tja Geschichte mangelhaft danach kenne ich mich nicht mehr aus. Ich weiß nicht, was ihr meint, aber ich bin grundsätzlich an Geschichte interessiert und kaufe mir regelmäßig Bücher aus fast allen Zeiten. Wenn ich denn vorher mal in die Bücherliste reinschauen könnte, dann würde ich wahrscheinlich so manchen Fehlkauf vermeiden. Gruß Aisling

Moin Birthe, ich habe diese Liste bloß als Vorschlag aufgesetzt - sie steht vollkommen zur Diskussion. Archäologie habe ich ganz simpel vergessen, obwohl es manchmal schweierig wird, die Sachen voneinander zu trennen - ich denke da z.B. an die Grabungsberichte von Haithabu, die man gut auch in die verschiedenen Kategorien packen kann. Bis dann Thorsten

*kleinlaut* Wär das vielleicht möglich, der Liste noch eine Archäologie-Rubrik zuzufügen? Eine ganze Reihe Grabungsberichte o.ä. ließen sich nämlich nicht unbedingt in die vorgeschlagenen Einordnen, weil nun mal das Fundmaterial nicht vorsortiert rauskommt. Trotzdem können da nette Sachen drinstehen. eine nicht ganz objektive

Birthe

Moin zusammen, wenn Gunther etwas genauer spezifizieren könnte, was er denn unter Moderation der Liste meint, könnte ich mir durchaus vorstellen das zu übernehmen (ich hab´ nämlich jetzt auch zuhause ISDN!). Hier meine Vorschläge zur Struktur: Erst mal Themen für Unterpunkte: a) Geschichte allgemein (ßbersichten, Lexika etc.) b) Biographien c) Textil- und Bekleidungswesen d) Rüstungs- und Waffenwesen (inkl. Fechten, Fechtbücher) e) Alltagskultur (Wohnkultur, Lebensumstände, Burgenbau etc.) f) Essen und Trinken g) Kirche und Ordensgeschichte h) Grundlagenwerke (Didaktik der historischen Forschung, Pädagogik etc.) i) Belletristik j) Zeitschriften k) Diverses Danach eine Unterteilung in die verschiedenen Zeitalter: FMA (ca. 500 - 1000) HMA (ca. 1000 - 1250) SMA (ca. 1250 - 1500) ßBergreifende Werke Ich würde die obengenannte Zeiteinteilung bevorzugen, da zwar nach allgemeiner Marktübereinkunft das HMA bis 1350 geht, doch die historischen Werke im allgemeinen die obige Ansicht vertreten und danach aufgebaut sind. Darunter die eigentlichen Buchtitel mit Autor (vielleicht eine Sondergestaltung bei Zeitschriften), die ähnlcih der Wappenrolle zu den Buchbesprechungen führen. Die eigentlichen Buchbesprechungen: Die von Andreas genannten Basiswerte inkl. ISBN und vielleicht Preis. Weiterhin Sprache. Dann eine kurze Inhaltsübersicht (zwei Zeilen) Schließlich eine Rezension (vielleicht mit begrenzter Buchstabenanzahl) Wünschenswert wäre meiner Meinung nach ein Bewertungssystem ähnlich von amazon.com . D.h. eine Bewertung in Sternchen, Noten o.ä. (vielleicht eine 5er-Unterteilung). Schön wäre es, wenn andere auch ihre Bewertung drunter schreiben können (ähnlcih einem Gästebuch oder Tavernen-CGI), da es genug Werke gibt, die kontrovers beurteilt werden. Es ist vielleicht für Viele einfacher, Bewertungen abzuschätzen, wenn verscheidene Leute ihre Meinung dazu gegeben haben, speziell, wenns ie vielleicht eine zeitlang in der Taverne gelesen haben. Z.B. wird man dann bei einer Rezension über ein Fechtbuch mehr Gewicht auf die Meinung von Hartmut oder Jörg legen als auf meine. Ich weiß nicht, wie schwierig das ist - meine Perlkentnisse sind gegen Null - doch müßte es prinzipiell möglich sein. Gunther, Deine Meinugn ist gefragt! Bis dann Thorsten

Hallo, nach 3 Monaten beim Kunden ohne Internet-Zugang melde ich mich hier zurück. Ich habe in der MEDIWIS ( unter www.mediavistik.de/cgi-bin/nphwissdb.pl?aktion=aqazform ) ein CGI für eine Literaturliste hinterlegt. Diese Lste wird auch moderiert, wenn mal jemand etwas eintragen würde. Vielleicht sollten wir das Rad nicht zweimal erfinden? Da ich gerade sowieso kräftig an dem Teil herumbastele, und Gunther nicht so mächtig viel Zeit hat, wäre das doch erst einmal eine Lösung. Ich bitte um viele Verbesserungsvorschläge! Alles Gute, Philipp

Andreas: Wieso nicht ? Wenn der vorgegebene Typenkatalog konsequent eingesetzt wird, ist doch eine klare Trennung von Roman und Lehrbuch gegeben. Gunther: Die Moderation soll sich sicher darauf beschränken, Einträge, die sich nicht auf MA-Bücher beziehen fernzuhalten, oder noch weiter ?

Ivain

Oh nein! Bitte, keine Romane!!!!!!! Genau das gleiche ist schon dem Thread “Wissenschaftliches Arbeiten - Recherche” (oder so ähnlich) zum Verhängnis geworden: Da gings auch eigentlich ausschließlich um Fachliteratur - bis einer mit einem Roman angefangen hat. Danach konnte man den Thread wegschmeißen, weil sich keiner mehr für die Fachliteratur interessiert hat. Andreas

Hallöchen! Zu Gunthers Liste hätte ich eine kleine Anmerkung: Der Preis des entsprechenden Buches ist zwar praktisch, sollte aber kein Zwang sein, den anzugeben, weil der oft auf den Büchern nicht draufsteht, und wenn man das Buch nicht selbst gekauft hat, oder vergessen, was man bezahlt hat, hat man in solchen Fällen ein Problem mit entsprechenden Angaben. Ansonsten finde Ich die Idee gut, zu trennen, zwischen Thema des Buches und eigener Meinung. Vielleicht sollte man beim Thema auch angeben, auf welchem Level sich das Buch bewegt, also eher rein wissenschaftlich oder sehr speziell, oder ob es eher populärwissenschaftlich oder auf der allgemeineren Ebene ist.

Birthe

Moin, wie wär´s mit knappe Inhaltsbeschreibung (möglichst objektiv): Zwei Zeilen und zusätzlich Rezension (kann auch eher subjektivere Angaben enthalten) etwas ausführlicher (so 5-10 Sätze). Für eine spätere Erweiterung des Projekts wäre es vielleicht ganz praktisch, wenn Rezensionen verschiedener Leute an den Beitrag angehängt werden können; so in der Art, wie es auch einige Online-Buchhandlungen anbieten. Oder ist dann die Gefahr zu groß, daß das auch wieder in eine Diskussion ausartet? Bei einer moderierten Liste doch eher nicht… Ger

Klasse Idee! Als Buchhändlerin fände ich es ganz sinvoll, soviel Angaben wie möglich zu machen, auf jeden Fall aber Autor, Titel, ISBN (darin ist dann automatisch Verlag enthalten) - mit diesen Angaben kann meine Zunft meist schon ne ganze Menge anfangen! Für Bibliotheken kann ich nicht sprechen, da habe ich gar keine Erfahrung, aber da waren ja auch schon andere Wortmeldungen. Schön fände ich auch eine Rubrik mit mittelalterlichen Romanen, denn mein Ding ist das Lesen von Sach- bzw. Fachbüchern nicht so, dafür kenne ich einige klasse Schmöker, in denen ich mehr über die Zeit gelernt habe als je in der Schule! Bis dahin frohes Schaffen Angie, Helenas Knechte

Ein vollständiges Literaturverzeichnis nach dem Duden sieht für eine selbstädnig erschiene Quelle wie folgt aus: Nachname, Vorname des Verfassers. Titel: Untertitel des Werkes. Name des Herausgebers und oder ßbersetzers. Auflage. Titel der Reihe oder Serie mit Nummer in arabischen Ziffern. Erscheinungsort: Verlag, Erscheinungsjahr. Das ist die allgemeine Form für eine Bibliographie, wie es die Modern Language Association vorsieht. Dazu kommen dann natürlich die für uns relevanten Angaben, wie von Gunther schon genannt. Und schließlich sollte man aus einem vorgegebenen Katalog die Kategorie auswählen müssen, z.B. Textil- und Bekleidungstechnik, Waffen und Rüstungen usw. ßbrigens finde ich, dass für die Rezension etwas mehr als nur zwei Zeilen besser wären.

Erscheinungsort und -jahr sollten m.E. auch angegeben werden, denn vermutlich wird man sich einen Teil der Literatur nicht direkt selbst bestellen wollen, sondern erst mal über öffentliche bzw. Uni-Bibliotheken besorgen und anschauen - und diese wünschen die beiden Angaben i.d.R. (manchmal sogar auch noch Fundstellen, aber das führt wohl zu weit). Denkbar und m.E. ebenfalls sehr sinnvoll wäre auch ggf. die Angabe, in welcher Bibliothek sich ein Exemplar befindet (u.U. sogar mit Nummer!), das hilft bei Fernleihbestellungen doch sehr! Ansonsten finde ich die Idee und die beabsichtigte Realisierung ausgezeichnet und freue mich schon auf viele neue Informationen. Besonders, dass auch Kurzvorstellungen (Rezensionen ist für zwei Sätze vielleicht etwas zu vollmundig :-)) geplant sind. Soweit es meine Zeit erlaubt, werde ich mich gerne an der Literaturrecherche beteiligen (ein Versprechen, dass ich hoffentlich halte!). Vor allem Gunther großen Dank für die zusätzliche Arbeit!

mit besten Grüßen und Wünschen Nikolaj aka Arglwydd Rhisiart

Auf vielfachen Wunsch werde ich mich in absehbarer Zeit einmal mit etwas Neuem beschäftigen: einer <B>Literaturliste</B>. Sinn soll es sein, einmal Literatur zusammenzutragen und diese auch durchsuchen zu können. Suchkriterien sollen mindestens Zeitrahmen, Thema, Autor, Titel, Preis etc. (und das natürlich alles in Kombination) sein. Allerdings werde ich locker die nächsten 4 Wochen noch fürchterlich ausgelastet sein. Um den offensichtlich bestehenden Tatendrang aber nicht auszubremsen, werde ich in einem Schnellschuß zunächst nur ein bereits bestehendes Script abändern und eine Eintragmöglichkeit und eine simple Auflistung der Bücher einrichten - Suche und ähnliche Konzepte werden später folgen müssen. Zeitvorstellung meinerseits für den <B>Schnellschuß: Mitte nächster Woche</B>, eher jedoch früher. Für diesen Bereich werden wir einen <B>Moderator</B> benötigen. Soll so ablaufen, daß jeder Neueinträge und ßnderungen direkt eintragen kann, der Moderator die ßnderungen jedoch freigeben muß (sonst haben wir plötzlich Werbung für irgendwelche Schmuddelseiten o.ä. drin). Wie gesagt: Moderator - Freiwillige vor. Bleibt noch die Frage nach der <B>Struktur</B> der Datenbank. Was soll es für Felder geben, die ausgefüllt werden müssen/können? Kurzes Brainstorming von mir: mindestens - Autor - Titel - ISBN - Preis - Bezugsquelle (z.B. Handel oder Fernleihe) - Rezension in 2 Sätzen - 5-10 Stichworte (zur Suche) - behandelter Zeitrahmen (z.B. F/H/SMA/Ren etc) Ich bitte um Vorschläge…

Gunther Markgraf von Bärennoth Admin ´Tempus vivit!´