Also, diese unsäglichen Dinger sind seit 8-9 Jahren mir bekannt. Eingeführt wurden sie (und das ist sicher eine von vielen Varianten) durch Leute aus der Pfadfinder-Szene (kann auch Bündische Jugend gewesen sein) die ins MA gegangen sind.
Eine andere Geschichte hab ich mal so gehört, daß die Steckstühle aus der Indianer/Western-Ecke stammen sollen, und von Westernreitern mitgebracht wurden.
Weil sie praktisch sind, haben sie sich sehr schnell durchgesetzt, und wurden zu einer Art Schimmelpilz.
Diese Stühle sind mit Fellauflage wirklich gemütlich und praktisch und ich könnte es mir daher sehr gut vorstellen, sie im heimischen Gärtchen bei einer Grillfete zu verwenden ;-) Aber in meiner Wiki - Darstellung haben sie nichts zu suchen, so lange ich nicht weiß, ob es diese Stühle im 9.Jhd. wirklich gegeben hat. Wohl eher nicht…
Ich “mache MA” weil ich eine Ahnung davon bekommen möchte, wie die Menschen damals gelebt haben, deshalb probiere ich möglichst viele alte Handwerkstechniken aus, esse, was damals gegessen wurde, benutze Gegenstände, die damals gebräuchlich waren usw. Ich mache das auch nur für mich und nicht für irgendwelche Leute oder ein Publikum..
Aber das sind nur meine persönlichen Beweggründe, ich gestehe natürlich jedem seine eigenen zu!!
Hab ich doch neulich eine Rittergruppe gesehen, die auf die Anfrage wegen besagter Stühle zu Protokoll gab, afrkanische Templer zu sein…
Davon abgesehen möchte ich doch nach wie vor dafür plädieren, sich möglichst an Fakten und nicht an Möglichkeiten zu halten. Ein Wickie z.B. könnte sich bequem auf eine Kiste setzen, denn diese ist erstens praktisch, zweitens anhand von Realien nachzuweisen und drittens so simpel im Aufbau, daß das kleine Heimwerkerzeug reicht, um sich so ein Kistchen okinalgetreu nachzubauen.
im ßbrigen kann man für die meisten Kulturen Nachweise für kleine Schemel finden oder sich auf einem guten Wollumhang ins Gras setzen.
Nee, einen TV-üblichen Streit will ich gar nicht entstehen lassen. Es geht bloß um sachliche fakten. Mögen die Stühle noch so bequem sein, aber das “hätte” unf “könnte” ist immer so eine verzwickte Sache. Diese zwei Worte lassen z. B. Kilts, Erste-Ritter-Armbrüste“, Bidenhänder, Schwerter auf dem Rücken und und und.. z. B. in der Darstellung des 13. Jh. auftauchen. ”ßbeltäter“ nicht nett? ohje da habe ich schon wüstere Anreden gehört, drum ist das auch in ”" gesetzt, da ich nicht jemanden beschimpfen, aber aufs Problem aufmerksam machen will. Na, deswegen bitte ich nur um Recherche der Fakten.
Hm, ich persönlich weiß nicht so recht, ob da wirklich Bedarf besteht.
Das die oft verwendeten Stühle vermutlich nicht so ganz “A” sind, dürfte sich inzwischen rumgesprochen haben.
Wer solche (ich nehme jetzt einfach mal an, Du meinst die aus zwei geraden Brettern zusammengesteckten) verwendet, tut das, weil sie bequem, billig, einfach herzustellen und zu transportieren sind. Das ist auch der Grund, warum sie sich so beharrlich halten.
Auch, wenn´s keine Funde in diese Richtung gibt, so ist es doch gut möglich, das solche Stühle, auf Grund ihrer einfachen Konstruktion und der o.g. Vorteile dennoch in Gebrauch waren.
Und wenn nicht? Auch nicht schlimm.
Und gleich von “ßbeltätern” zu sprechen (wenn auch in "") finde ich nicht besonders nett.
Gleich vorweg:
Ich werde zu diesem Thema sehr wahrscheinlich keinen weiteren Eintrag mehr verfassen.
Gruß, Arno, der einen neuen, sinnlosen Streit losbrechen sieht…
Um das leidige Stuhl-Thema profund den “ßbeltätern” darzulegen, war ich auf Quellensuche. Fand dabei ziemlich wenig, außer der Jahreszahl 1920 und einer gewissen Verursacherin war da nicht viel. Drum dachte ich, wie wäre es, wenn wir die Fakten hier für jedermensch sammeln? Woher kommen die Stühle wirklich? Wie fand die Verbreitung statt? warum halten sich diese Nahrungszunahmebehindernden Dinger so beharrlich etc…
Mir sind sie erstmals 1997 in einem Wiki-Allemannen-Irgendwas-Lager bewußt aufgefallen.