Das Bewertungssystem

Wenn jemand global Mist schreibt, ist es durchaus gut, dem Rechnung zu tragen, ohne gleich nen Beitrag zu verfassen, mit solchen Dingen sind die Threads hier oft genug schon zugemüllt.

Andererseits stimmt es, es gibt offenkundig einige, die es als kindisches Mittel verstehen, persönliche Animositäten ein Ventil zu geben.

Fragt sich nun, ob es eine Lösung ist, ein Feature abzuschaffen, nur weil einige nicht erwachsen genug sind, es richtig zu benutzen.

Das ganze zu entanonymisieren ist vlt. ein Mittel dagegen, alleine spricht es dem Feature zuwider; eine anonyme Stimmenabgabe ist ja das Grundprinzip, auf dem das aufbaut, wie auch Umfragen etc. Zahlreiche Plattformen benutzen das auch- und mit Erfolg. Ergo wieder die Feststellung: liegt wohl eher leider am Publikum.

Es ist fraglich, ob eine solche Maßnahme nicht dann eher zur Folge hat, dass entsprechende Stimmenvergaben dann wiederrum zu Diskussion in eigentlich ein anderes Thema habenden Thread führen.

Hallo zusammen,

Andrej’s Vorschlag würde auch mir gefallen. Wenn klar definiert ist, dass z.B. bei drei Sternen, jede Bewertung nur positiv zu sehen ist, kann auch kein Missbrauch damit betrieben werden.

Nun bin ich auch kein “Stammuser” aber abschaffen würde ich es schon wegen neuer User nicht. Ich denke diese Bewertungseinrichtung sollte ursprünglich lediglich den Spaß an diesem Medium erhöhen. Wenn eine Bewertung abgegeben wird, sollte das mit hochklapptem Visier geschehen, man sollte dabei sein Gesicht zeigen, aus Fairness allen Usern gegenüber und eben, um Missbrauch einzudämmen. Wer wirklich sachliche Kritik äußern will, hat dazu ja die Möglichkeit.

Pax & bonum

Scriptor Friedrich

Da ich keinerlei Problem habe, auch eine 1 Punkt- Bewertung mit meinem Namen zu vertreten fände ich auch die de- Anonymisierung vertretbar.

Grundsätzlich finde ich die Bewertungsmöglichkeiten ja nicht schlecht, aber wie Thorsten schon sagt, sind hier zu wenig Stammuser, die dann auch das Bewertungssystem nutzen, so daß diese Fehlbewertungen nicht, oder nur schwierig ausgeglichen werden.

Bin mit Georg einer Meinung. Dieses System hat auch in anderen mir bekannte Foren nur zu Unruhe und Nerverei geführt. Bei der geringen Besucher- und Bewerterfrequenz gibt es da nicht die Möglichkeit, dass die Idioten statistisch untergehen …

Wenn man was zu sagen hat, dann per Posting.

Als konstruktive Alternative - um die auch so beliebten “Find ich Klasse”-Postings (in anderen Foren mit “witzigen” Icons ergänzt) abzuwehren, vielleicht eine Möglichkeit geben Zustimmung als Einzeiler mit Namensnennung zu signalisieren.

Thorsten

Ich sehe in diesem Bewertungssystem keinerlei Sinn.

Es wird nahezu ausschließlich zu anonymen Missfallensäußerungen benutzt, ohne jeden Sinn für etwaige Diskussionen.

Wie ein aktueller Fall im Recherche-Brett zeigt, in dem eine höflich gestellte Frage von einem anonymen User abgewertet wurde.

Wer etwas kritisieren möchte, kann das innerhalb der Diskussion tun, dann ergibt das auch Sinn. Aber diese mittlerweile fast ausschließlichen Sympathie- bzw Antipathiebewertungen sind infantil und wertlos.

Mein Vorswchlag: wenn überhaupt Bewertungen abzugeben sind, dann bitte nicht mehr anonym sondern mit Namensnennung.

Oder eben - komplett abschaffen.

Bin zwar kein Stammuser, aber so als sporadisch auftauchendes Wesen bin ich für das Abschaffen. Bewertung ist subjektiv, drückt nichts konkretes aus, also wozu ?! Subjektive Bewertung fördert meiner Meinung nach nicht die Sachlichkeit eines Forums. Die Möglichkeit zur Bewertung, “ins eigene Knie schiessen” hin oder her, lockt immer Leute, die in ihrer geistigen Unreife und ohne jeden sinnvollen Grund, schlecht bewerten. Bewertungen kann man ermöglichen, wenn man ohnehin mit solchen Leuten rechnet.

Das Bewertungssystem an sich würde ich beibehalten, lediglich den Sinn würde ich ein wenig verändern.

Wenn man es im Sinne von Restaurantsternen verwendet, evtl. sogar auf drei Sterne beschränkt und davon ausgeht das bereits ein Stern Lob und Zustimmung ausdrückt würde es wieder gut funktionieren. Wer keine Meinung hat soll einfach nix bewerten wer einen Beitrag schlecht findet einen Beitrag dazu schreiben.

Damit könnte man wie bisher seine Zustimmung ausdrücken, die ein-Sterne.Geber würden sich aber ins eigene Knie schießen.

Ach ja, den guten Ursprungsbeitrag noch schnell bewerten…

Im Moment scheint es nicht nur mein Eindruck zu sein, daß das Bewertungssystem dazu dazu benutzt wird (keine Ahnung ob von einer Person oder mehreren), seine Antipathien gegenüber Personen auszudrücken, anstatt sich mit diesen auf einer verbalen Ebene auseinander zu setzen.

Auf den Inhalt der Beiträge wird in der Regel nicht eingegangen, da werden Spassbeiträge genau so bewertet, wie sogar inhaltlich korrekte und gute Beiträge.

Deswegen meine Frage, ob das so weiter gehen soll. Ob wir das Bewertungssystem abschaffen möchten, ob man vielleicht nicht mehr anonym bewerten kann, ob wir es genau so weiter laufen lassen, oder ob die Moderation/Administration sich mal die entsprechenden Leute “zur Brust” nehmen soll damit das Bewertungssystem wieder zurück auf die Sachebene gebracht wird.