Einsteigerhandzettel HMA

Dass heißt, mit einer knielangen Tunika mit rundem Halsausschnitt und schmalen Ärmeln kann ich nichts falsch machen :).

Danke für die Links,

Tanja

Moin Tanja,

das Teil habe ich ja vor langer Zeit geschrieben und sollte es schon längst mal geändert haben. Die Urfassung stammt noch aus meinen SCA-Zeiten und muss um 1995 entstanden sein ;)

Den Überrock mit den kurzen Armen würde ich heute nicht mehr ins 12. Jhdt. packen. Tatsächlich ist die einzige Quelle, die ich für diese Form habe von ca. 1230 und englisch. Wobei im Münchner Codex 2599 von ca. 1200 mehrere Darstellungen sind, die zumindest 3/4 Ärmel zeigen. Das sollte ich mal in dem Zettel ändern, selbst für das 13. ist das ja eher ein Ausnahmefall.

Den ärmellosen Surcot würde ich ins 13. bis frühe 14. datieren, doch im 12. kenne ich ihn nicht in dieser Form. Der/die/das Bliaut ist ja selber ein Übergewand - wieweit gerade die männliche Form (speziell die geschnürte) hier in Deutschland verwendet wurde, müsste man noch einmal sehen, ich würde da eher auf normale Tunikaschnitte gehen.

Für Dich interessant sein könnten da eher der

Hortus Deliciarum von 1170 bacm.creditmutuel.fr/HORTUS_DELICIARUMbas.html oder der Codex Falkensteinensis von 1166, der auch ein paar interessante Miniaturen enthält daten.digitale-sammlungen.de/~db/bsb00003355/images

Ich freue mich übrigens über jeden, der diese in Deutschland ungemein interessante Zeit darstellt - viel Glück und Spaß dabei!

Hoffe, ich konnte da schon mal ein wenig helfen.

Thorsten

Hallo,

ich recherchiere gerade für die Gewandung eines staufischen Ministerialen um ca. 1160 im rheinischen Raum und hätte da mal ne Frage: Passt der ärmellose Surcot, wie er für das HMA auf dem Einsteigerhandzettel gezeichnet ist (Abb. 10), zeitlich zum Bliaut? Und gibt es irgendwo eine Abbildung zu dem Herrengewand, wie es dort für das frühe Hochmittelalter (Abb. 8)abgebildet ist?

Danke schonmal

Tanja