Literaturliste

Auf vielfachen Wunsch werde ich mich in absehbarer Zeit einmal mit etwas Neuem beschäftigen: einer Literaturliste. Sinn soll es sein, einmal Literatur zusammenzutragen und diese auch durchsuchen zu können. Suchkriterien sollen mindestens Zeitrahmen, Thema, Autor, Titel, Preis etc. (und das natürlich alles in Kombination) sein. Allerdings werde ich locker die nächsten 4 Wochen noch fürchterlich ausgelastet sein. Um den offensichtlich bestehenden Tatendrang aber nicht auszubremsen, werde ich in einem Schnellschuß zunächst nur ein bereits bestehendes Script abändern und eine Eintragmöglichkeit und eine simple Auflistung der Bücher einrichten - Suche und ähnliche Konzepte werden später folgen müssen. Zeitvorstellung meinerseits für den Schnellschuß: Mitte nächster Woche, eher jedoch früher. Für diesen Bereich werden wir einen Moderator benötigen. Soll so ablaufen, daß jeder Neueinträge und ßnderungen direkt eintragen kann, der Moderator die ßnderungen jedoch freigeben muß (sonst haben wir plötzlich Werbung für irgendwelche Schmuddelseiten o.ä. drin). Wie gesagt: Moderator - Freiwillige vor. Bleibt noch die Frage nach der Struktur der Datenbank. Was soll es für Felder geben, die ausgefüllt werden müssen/können? Kurzes Brainstorming von mir: mindestens - Autor - Titel - ISBN - Preis - Bezugsquelle (z.B. Handel oder Fernleihe) - Rezension in 2 Sätzen - 5-10 Stichworte (zur Suche) - behandelter Zeitrahmen (z.B. F/H/SMA/Ren etc) Ich bitte um Vorschläge…

Gunther Markgraf von Bärennoth Admin ´Tempus vivit!´

Erscheinungsort und -jahr sollten m.E. auch angegeben werden, denn vermutlich wird man sich einen Teil der Literatur nicht direkt selbst bestellen wollen, sondern erst mal über öffentliche bzw. Uni-Bibliotheken besorgen und anschauen - und diese wünschen die beiden Angaben i.d.R. (manchmal sogar auch noch Fundstellen, aber das führt wohl zu weit). Denkbar und m.E. ebenfalls sehr sinnvoll wäre auch ggf. die Angabe, in welcher Bibliothek sich ein Exemplar befindet (u.U. sogar mit Nummer!), das hilft bei Fernleihbestellungen doch sehr! Ansonsten finde ich die Idee und die beabsichtigte Realisierung ausgezeichnet und freue mich schon auf viele neue Informationen. Besonders, dass auch Kurzvorstellungen (Rezensionen ist für zwei Sätze vielleicht etwas zu vollmundig :-)) geplant sind. Soweit es meine Zeit erlaubt, werde ich mich gerne an der Literaturrecherche beteiligen (ein Versprechen, dass ich hoffentlich halte!). Vor allem Gunther großen Dank für die zusätzliche Arbeit!

mit besten Grüßen und Wünschen Nikolaj aka Arglwydd Rhisiart

Ein vollständiges Literaturverzeichnis nach dem Duden sieht für eine selbstädnig erschiene Quelle wie folgt aus: Nachname, Vorname des Verfassers. Titel: Untertitel des Werkes. Name des Herausgebers und oder ßbersetzers. Auflage. Titel der Reihe oder Serie mit Nummer in arabischen Ziffern. Erscheinungsort: Verlag, Erscheinungsjahr. Das ist die allgemeine Form für eine Bibliographie, wie es die Modern Language Association vorsieht. Dazu kommen dann natürlich die für uns relevanten Angaben, wie von Gunther schon genannt. Und schließlich sollte man aus einem vorgegebenen Katalog die Kategorie auswählen müssen, z.B. Textil- und Bekleidungstechnik, Waffen und Rüstungen usw. ßbrigens finde ich, dass für die Rezension etwas mehr als nur zwei Zeilen besser wären.

Klasse Idee! Als Buchhändlerin fände ich es ganz sinvoll, soviel Angaben wie möglich zu machen, auf jeden Fall aber Autor, Titel, ISBN (darin ist dann automatisch Verlag enthalten) - mit diesen Angaben kann meine Zunft meist schon ne ganze Menge anfangen! Für Bibliotheken kann ich nicht sprechen, da habe ich gar keine Erfahrung, aber da waren ja auch schon andere Wortmeldungen. Schön fände ich auch eine Rubrik mit mittelalterlichen Romanen, denn mein Ding ist das Lesen von Sach- bzw. Fachbüchern nicht so, dafür kenne ich einige klasse Schmöker, in denen ich mehr über die Zeit gelernt habe als je in der Schule! Bis dahin frohes Schaffen Angie, Helenas Knechte

Moin, wie wär´s mit knappe Inhaltsbeschreibung (möglichst objektiv): Zwei Zeilen und zusätzlich Rezension (kann auch eher subjektivere Angaben enthalten) etwas ausführlicher (so 5-10 Sätze). Für eine spätere Erweiterung des Projekts wäre es vielleicht ganz praktisch, wenn Rezensionen verschiedener Leute an den Beitrag angehängt werden können; so in der Art, wie es auch einige Online-Buchhandlungen anbieten. Oder ist dann die Gefahr zu groß, daß das auch wieder in eine Diskussion ausartet? Bei einer moderierten Liste doch eher nicht… Ger

Hallöchen! Zu Gunthers Liste hätte ich eine kleine Anmerkung: Der Preis des entsprechenden Buches ist zwar praktisch, sollte aber kein Zwang sein, den anzugeben, weil der oft auf den Büchern nicht draufsteht, und wenn man das Buch nicht selbst gekauft hat, oder vergessen, was man bezahlt hat, hat man in solchen Fällen ein Problem mit entsprechenden Angaben. Ansonsten finde Ich die Idee gut, zu trennen, zwischen Thema des Buches und eigener Meinung. Vielleicht sollte man beim Thema auch angeben, auf welchem Level sich das Buch bewegt, also eher rein wissenschaftlich oder sehr speziell, oder ob es eher populärwissenschaftlich oder auf der allgemeineren Ebene ist.

Birthe

Oh nein! Bitte, keine Romane!!!!!!! Genau das gleiche ist schon dem Thread "Wissenschaftliches Arbeiten - Recherche" (oder so ähnlich) zum Verhängnis geworden: Da gings auch eigentlich ausschließlich um Fachliteratur - bis einer mit einem Roman angefangen hat. Danach konnte man den Thread wegschmeißen, weil sich keiner mehr für die Fachliteratur interessiert hat. Andreas

Andreas: Wieso nicht ? Wenn der vorgegebene Typenkatalog konsequent eingesetzt wird, ist doch eine klare Trennung von Roman und Lehrbuch gegeben. Gunther: Die Moderation soll sich sicher darauf beschränken, Einträge, die sich nicht auf MA-Bücher beziehen fernzuhalten, oder noch weiter ?

Ivain

Hallo, nach 3 Monaten beim Kunden ohne Internet-Zugang melde ich mich hier zurück. Ich habe in der MEDIWIS ( unter wwwmediavistik.de/cgi-bin/nphwissdb.pl?aktion=aqazform ) ein CGI für eine Literaturliste hinterlegt. Diese Lste wird auch moderiert, wenn mal jemand etwas eintragen würde. Vielleicht sollten wir das Rad nicht zweimal erfinden? Da ich gerade sowieso kräftig an dem Teil herumbastele, und Gunther nicht so mächtig viel Zeit hat, wäre das doch erst einmal eine Lösung. Ich bitte um viele Verbesserungsvorschläge! Alles Gute, Philipp

Moin zusammen, wenn Gunther etwas genauer spezifizieren könnte, was er denn unter Moderation der Liste meint, könnte ich mir durchaus vorstellen das zu übernehmen (ich hab´ nämlich jetzt auch zuhause ISDN!). Hier meine Vorschläge zur Struktur: Erst mal Themen für Unterpunkte: a) Geschichte allgemein (ßbersichten, Lexika etc.) b) Biographien c) Textil- und Bekleidungswesen d) Rüstungs- und Waffenwesen (inkl. Fechten, Fechtbücher) e) Alltagskultur (Wohnkultur, Lebensumstände, Burgenbau etc.) f) Essen und Trinken g) Kirche und Ordensgeschichte h) Grundlagenwerke (Didaktik der historischen Forschung, Pädagogik etc.) i) Belletristik j) Zeitschriften k) Diverses Danach eine Unterteilung in die verschiedenen Zeitalter: FMA (ca. 500 - 1000) HMA (ca. 1000 - 1250) SMA (ca. 1250 - 1500) ßBergreifende Werke Ich würde die obengenannte Zeiteinteilung bevorzugen, da zwar nach allgemeiner Marktübereinkunft das HMA bis 1350 geht, doch die historischen Werke im allgemeinen die obige Ansicht vertreten und danach aufgebaut sind. Darunter die eigentlichen Buchtitel mit Autor (vielleicht eine Sondergestaltung bei Zeitschriften), die ähnlcih der Wappenrolle zu den Buchbesprechungen führen. Die eigentlichen Buchbesprechungen: Die von Andreas genannten Basiswerte inkl. ISBN und vielleicht Preis. Weiterhin Sprache. Dann eine kurze Inhaltsübersicht (zwei Zeilen) Schließlich eine Rezension (vielleicht mit begrenzter Buchstabenanzahl) Wünschenswert wäre meiner Meinung nach ein Bewertungssystem ähnlich von amazon.com . D.h. eine Bewertung in Sternchen, Noten o.ä. (vielleicht eine 5er-Unterteilung). Schön wäre es, wenn andere auch ihre Bewertung drunter schreiben können (ähnlcih einem Gästebuch oder Tavernen-CGI), da es genug Werke gibt, die kontrovers beurteilt werden. Es ist vielleicht für Viele einfacher, Bewertungen abzuschätzen, wenn verscheidene Leute ihre Meinung dazu gegeben haben, speziell, wenns ie vielleicht eine zeitlang in der Taverne gelesen haben. Z.B. wird man dann bei einer Rezension über ein Fechtbuch mehr Gewicht auf die Meinung von Hartmut oder Jörg legen als auf meine. Ich weiß nicht, wie schwierig das ist - meine Perlkentnisse sind gegen Null - doch müßte es prinzipiell möglich sein. Gunther, Deine Meinugn ist gefragt! Bis dann Thorsten

*kleinlaut* Wär das vielleicht möglich, der Liste noch eine Archäologie-Rubrik zuzufügen? Eine ganze Reihe Grabungsberichte o.ä. ließen sich nämlich nicht unbedingt in die vorgeschlagenen Einordnen, weil nun mal das Fundmaterial nicht vorsortiert rauskommt. Trotzdem können da nette Sachen drinstehen. eine nicht ganz objektive

Birthe

Moin Birthe, ich habe diese Liste bloß als Vorschlag aufgesetzt - sie steht vollkommen zur Diskussion. Archäologie habe ich ganz simpel vergessen, obwohl es manchmal schweierig wird, die Sachen voneinander zu trennen - ich denke da z.B. an die Grabungsberichte von Haithabu, die man gut auch in die verschiedenen Kategorien packen kann. Bis dann Thorsten

Hallo zusammen! Kann die Liste auch noch weiter Zeitübergreifend sein? Dann hätte ich folgenden Vorschlag: 1. vorchrisliche Zeit bis ca. 350 nach Chr. evtl. unterteilt in ßgypten (ok, ich habe noch keinen Reenactor erlebt, aber ich persönlich bin daran sehr interessiert), Kelten und Römer. 2. die Zeit der Völkerwanderung (evtl. Abstufungen aber da kenne ich mich nicht so aus. 3. Wikinger 4. Mittelalter mit FMA, HM und SMA 5. Tja Geschichte mangelhaft danach kenne ich mich nicht mehr aus. Ich weiß nicht, was ihr meint, aber ich bin grundsätzlich an Geschichte interessiert und kaufe mir regelmäßig Bücher aus fast allen Zeiten. Wenn ich denn vorher mal in die Bücherliste reinschauen könnte, dann würde ich wahrscheinlich so manchen Fehlkauf vermeiden. Gruß Aisling

Moin Silvia, wenn sie die Antike, Spätantike und Völkerwanderungszeit beinhaltn würde, würde es imho den Rahmen von TV sprengen. Mit der gleichen Berechtigung könnte man dann auch noch Renaissance (nichts gegen Dich, Ivo :-) Barock oder im Napoleonik reinpacken. Wikis sind definitiv FMA und brauchen meiner Meinung nach nicht extra aufgeführt werden; dann müßten wir ja auch Franken, Sachsen, Normannen, Franzosen, Engländer und Westfalen mit aufführen :-) Ich denke mir, daß wir hier im TV uns ja im allgemeinen auf Mittelalter in allen Abstufungen beschränken, da die anderen Zeiten ja auch normalerweise zu anderen Szenen gehören. Einige wenige Szenespringer haben wir hier ja, doch denke ich mir, daß wir tatsächlich hier in der üblichen Zeit bleiben sollten. Bis denn Thorsten

Hallo zusammen, ich finde es immer noch interesant zu wissen : Format Anzahl der Seiten Antahl der Abbildungen oder Fotos (s/w oder bunt) Sooo Die Idee mit der Liste ist super!!! Gruß

Dirk der Reisende

Hallöchen! Seitenzahl ist gute Idee. Bei der Bebilderung könnte vielleicht ausreichen z.B. zu sagen "reiner Textband" oder "reich bebildert", ist vielleicht einfacher, als daß man sich das Verhältnis von Seitenzahl zu Tafelzahl ausrechnen muß. Reichen für´s Format so Angaben wie "Hardcover, ca. DINA4"

Birthe

Hallo Birthe, Ja das reicht auch! Manchmal weiß man aber die Anzahl der Bilder! Wenn man diese Angabe hat sollte man sie auch einbringen. Ansonsten würde auch zB reich bebildert reichen. Frage: Oft gibt es Bücher auch von mehreren Verlägen (zB.Reprints) wie können wir soetwas in die Datenbank einbringen? Gruß

Dirk der Reisende

Ihr Lieben, soll eigendlich ein armer Mensch alleine das Bibliografieren übernehmen, oder soll es einen "Ausfüllbogen" geben in den jeder interessante Titel eintragen kann? Beides hat Vor- und Nachteile. Beim Bibliografieren bin ich gerne behilflich, da ich das sowieso andauernd mache. Ich halte es durchaus für sinnvoll Romane unter einer gesonderten rubrik mit einzubringen, da sie auch eine Form des Reanactmen sind. Ich kann mich auch bei meiner Professorin erkundigen, ob ich ihre geniale Suchmaschiene für die eigene Litheratur "klauen" darf, dann läuft das ganze wie ein elekronischer Bibliothekskatalogm auf Suchfunktionen. Aber da gibt bestimmt Leute, die das besser können als ich. Es gibt allerdings auch Werke die mit Vorsicht zu genießen sind, und nicht jeder kann das differenzieren( Autor, Zeit, Vorschungsstand), deshalb sollte es eine gewisse Prühfung der titel geben Bzw es sollten zu den Titeln diesbezügliche Anmerkungen mit eingetragen werden.

Bin zur Arbeit bereit,

ups da bin ich wohl auf der RETURN Taste gelandet. keien Rechtschreibüberprüfung…

Bin zur Arbeit bereit, Haedha

Dirk: Derjenige, der das Buch hier vorstellen will, hat es ja auch von einem bestimmten Verlag. Alle Angaben beziehen sich dann also auf diese Version. Was daraus aber folgt: Es wird wohl ein Feld Anmerkungen nötig sein. Dort stehen dann spezielle Sachen wie Besonderheiten bei der Verfügbarkeit u.a.

Ivain

Moin zusammen, wie Michaela angemerkt hat, sind verschiedene Bücher "diskussionswürdig". Ich denke z.B. an den Wert von Werken wie "Medieval Swordsmanship" von John Clement, das im Amazon.com sehr unterschiedlich rezensiert wird. Deshalb dachte ich an ein ähnlcihes System, wei die Leser-Rezensionen bei Amazon, so daß sich derjenige der die Buchbesprechung liest eine eigenes Urteil bilden kann. Bis dann Thorsten

Holla, das wird ja wieder einmal ein richtiges Mammutprojekt . Die bisherigen Ideen halte ich für sehr sinnvoll. Auch den weiter gesteckten Bereich der Interessen bzw. Zeiträume. ´Tempus vivit!´ ist eigentlich eher zufällig mittelalterlich - einfach weil das nun einmal meine Zeit ist. Es spricht absolut nichts dagegen, wenn das Ganze auf frühere/spätere Zeiträume ausgedehnt wird. Nochmal zum ´moderieren´: GEdacht hatte ich mir das so, daß jeder Neueintrag/ßnderung freigegeben werden muß. Jeder kann Bücher eintragen, der Moderator (evtl. mehrere) muß dann den Eintrag überfliegen und sein OK geben. Dies soll weniger eine inhaltliche Zensur sein, als vielmehr eine Methode zur Qualitätssicherung. - sonst haben wir plötzlich 3871 Unterrubriken mit jeweils einem Buch oder die neusten Stephen King-Romane oder ähnliches mit drin. Wie gesagt, vorerst wird es jedoch bei einer ungeprüften Eingabe bleiben - bis ich Zeit habe, da etwas Stringenteres zu entwickeln. Nur um das tun zu können, brauche ich eben hier Eure Anregungen - weiter so…

Gunther Markgraf von Bärennoth Admin ´Tempus vivit!´

Ok, ich fasse vorläufig einmal zusammen. Bislang stelle ich mir die Datenstruktur folgendermaßen vor: Kategorie (s.u.) Titel Untertitel Verfasser Nachname Verfasser Vorname Herausgeber ISBN Preis Verlag Erscheinungsort Erscheinungsjahr Buchreihe Bezugsquelle Sprache Format Seitenzahl Kurzbeschreibung Stichworte Jahrhundert Anfang Jahrhundert Ende Name des Eintragenden E-Mail Bewertung (1-5) Bewertung (Volltext) Alle Bücher bekommen zusätzlich eine laufende Nummer, um sie einfach referenzieren zu können (z.B. in einem Tavernenthema). Die letzten 4 Felder gelten dann auch für alle weiteren Beurteilungen von anderen Lesern. Diese zusätzlichen Bewertungen werden ohne Eingreifen eines Moderators angehängt. Kopfzerbrechen bereitet mir noch die Einteilung in Kategorien. Ich kann mir im Moment noch kein Bild machen, wie diversifiziert die Einteilung sein soll. Pro Buch will ich eine Mehrfachauswahl von 2-3 Kategorien zulassen, so daß allgemeiner gehaltene Bücher ein mehreren Kategorien auftauchen können. Bisherige Kategorienvorschläge: - Biographien - Gebrauchsgegenstände - Geschichte allgemein (Lexika, Atlanten, Wörterbücher etc.) - Grundlagenwerke (Didaktik, Pädagogik, Systhematik, Methodik) - Kirche und Ordensgeschichte - Rüstungen und Waffen (inkl. Fechten etc.) - Soziologie und Lebensumstände - Textilien und Bekleidung - Belletristik (Romane, Erzählungen etc.) - Sonstiges Ich bin einmal meinen Bücherschrank durchgegangen und habe erstaunlicherweise kein Buch gefunden, was sich nicht schon einordnen ließe. Allerdings kommt mir die Kategorieneinteilung noch etwas verworren vor. Vorschläge?

Gunther Markgraf von Bärennoth Admin ´Tempus vivit!´

Moin Gunther, hört sich soweit alles o.k. an. Ich würde noch die von Silvia vorgeschlagene Archäologie reinpacken, da es bei Grabungbefunden sonst zu viele ßberschneidungen von Kategorien geben könnte. Ich erinnere mich letztens ein "Archaeology of Viking England" o.ä. gelesen zu haben, daß locker 4 - 5 Kategorien einschließt und zusätzlich noch ´ne Menge zu den archäologischen Methoden drin hatte. Hast Du dann vor, daß ähnlich wie in der Wappenrolle nur buchname und Autor als Link erscheinen und man dann von da weiter klicken kann? Bis dann und danke für Deine Mühen Thorsten

Hallo allesamt, wie wäre es auch mit sogenannten Ausstellungskatalogen ? Ich denke da besonders an "Die Zeit der Staufer"; "Das Reich der Salier" u.a. Wäre doch eine ßberlegung wert, oder ?

Johanna Markgräfin zu Wiesenthal u. Daniel Schweikhart zu Wolfsegg

Hallöchen! Ist nur so´n Gedanke: Vielleicht könnte auch eine Rubrik Kunst oder Kunstgeschichte nicht schaden. Auch wenn man das meiste, was so produziert wurde eh in den klerikalen Bereich stecken kann. Unter was würdet Ihr Architektur packen? Archäologie? Kunstgeschichte? Eigene Rubrik? Gruß

Birthe

Hi ihr Lieben, ist ja super, was da alles zusammenkommt. Wir müssen nur aufpassen, daß es nicht unübersichtlich wird. Auf jeden Fall darf die Zensur nicht so ausfallen, dáß man meinen könnte es man gönne den Lesern bestimmte Dinge nicht.- Das Problem sehe ich aber durch die Rezension und den Anmerkungsteil ("Noten") schon so gut wie gelöst. Weiterhin frohes Schaffen. Meldet Euch, falls ich etwas für Euch tun kann

Bin noch immer zur Arbeit bereit, Haedha

Moin allerseits, kurz zu den Kategorien: Beim Durchsehen meiner Bücherbestände ist mir noch etwas IMO fehlendes aufgefallen: Recht, Wirtschaft/Handel und alles was sich grob mit ´Politik´ umreißen läßt (ohne explizit Kirchengeschichte zu sein). Das würde doch ganz gut in eine weitere Rubrik passen, denn wenn man das alles unter ´Soziologie und Lebensumstände´ packt, wird diese Rubrik vielleicht etwas breit zwischen Alltagsleben und diesen doch eher theoretischen Aspekten gespannt… …´Austellungskataloge´ und Archäologie sollten wirklich auch rein; ´Kunst, Kunsgeschichte´ vielleicht noch ergänzt um Musik und Architektur (?) und ´Rüstungen, Waffen´ um Kampf und Schlachten (?). Noch eine Idee: Wie wär´s mit einer Rubrik: ´Zeitschriften und Periodika´ - insbesondere, wenn 2-3 Kategorien anwählbar seien sollen? Ger

Das sind gute Vorschläge Ger, besonders die Periodika und Zeitschriften. Denn nicht selbständig erschiene Literatur erfordert genaugenommen eine eigene Eingabemaske (nach Duden): Nachname, Vorname des Verfassers. Titel der unselbständigen Veröffentlichung in Anführungszeichen. Titel der Zeitschrift, Zeitung usw., der die Veröffentlichung entnommen ist. Herausgeber. Serie oder Folge. Band- oder Jahresnummer, bei Zeitungen die Nummer der Ausgabe. Erscheinungsort: Verlag, Erscheinungsjahr, bei Zeitungen das genaue Erscheinungsdatum. Seitenangabe von - bis.

Moin Andreas, dachte bei diesem Vorschlag erst in zweiter Linie an einzelne Veröffentlichungen in Zeitschriften und Periodika, als an diese Werke selbst. So kann man dann vielleicht herausfinden, ob es zu einem eigenen Schwerpunktthema oder zu etwas, daß man gerade recherchiert, eine entsprechende regelmäßige Publikation gibt. Sei es nun z.B. die ´Archäologie in Deutschland´, regelmäßige Publikationen eines Landkrerises zur örtl. Heimatgeschichte oder auch z.B. ´TuZ´ oder ´Karfunkel´ und was es sonst noch geben mag. Ich hoffe so auch Informationen über Publikationen zu erlangen, die sonst vielleicht nur wenigen bekannt sind (z.B. Publikationen von Fakultäten best. Unis, von Vereinen u. Gruppen, Einzelpersonen etc.) Ger

Ich will nur einmal kurz Bericht erstatten, nachdem jetzt der von mir genannte Termin bereits 3 Tage überfällig ist. Die Bibliographieerfassung ist in Arbeit, Phillip Klostermann kümmert sich zur Zeit darum. Ich hoffe, daß wir es in der nächsten Woche schaffen werden, erste Ergebnisse vorzustellen.

Gunther Markgraf von Bärennoth Admin ´Tempus vivit!´

Moin! Gunthi, schlag mich nicht, aber gibt´s schon was neues über die Literaturliste? Ich frag nur, damit Du nicht auf die Idee kommst, wir hätten das Interesse verloren. Liebe Grüße

Birthe

Zur klassischen bibliographischen Angabe gehört: Autor (Hrsg.): "Titel" (Band), Verlag, Ort, Jahr (Auflage). Die ISBN gehört nicht dazu und ist auch nicht notwendig sondern gerade bei älteren mehrmals aufgelegten Werken eher verwirrend (denn jede Auflage erhält eine neue ISBN; ich arbeite grundsätzlich ohne ISBN und kann sie auch nur bei Werken nachliefern, die ich selber besitze). Für die thematische Einordnung gibt es SCHLAGWORT-Kataloge. Dadurch sind die Suchbegriffe gewissermaßen NORMIERT (dazu ist ein entsprechendes Popup für Benutzer ideal (! programmier- aufwand!). Es lohnt sich diese Idee einem erfahrenen Biblothekar zu erzählen, denn über den kommt man evtl. an einen Schlagwort- Katalog in digitaler Form und bekommt sicher auch noch gute Tips aus dem Umfeld. Das Aufnehmen von lokalen Gegebenheiten halte ich nicht für produktiv, denn was nützt mir die Angabe, daß Buch X in Hamburg unter der Registriernummer "az12" in "Regal 27" steht wenn ich in Nürnberg wohne. Die Bibliotheken arbeiten in der Fernleihe mit den klassischen Literaturangaben, die übrigens völlig ausreichen, um ein Buch eindeutig zu identifizieren und es WELTWEIT aufzufinden! Meine bisherige private Liste: Bibliographien: Autor (Hrsg.): "Titel" Verlag Ort Jahr (Auflage) Pleticha, Heinrich (Hrsg.):"Weltgeschichte" (am Kapittelende) Bertelsmann Gütersloh 1996 Heit, Alfred & Voltmer, Ernst: "Bibliographie zur Geschichte des Mittelalters" dtv München 1997 Benton, William (Hrsg. 1943-73) u. Benton, Helen Hrsg. 1973/74): "Encycopedia Britannica" (am Abschnittsende) Encycopedia Britannica Chikago 1974 historische Lexika: Barraclough, Geoffrey (Hrsg.):"Atlas der Weltgeschichte" Weltbild Augsburg 1997 Pleticha, Heinrich (Hrsg.): "Weltgeschichte" Bertelsmann Gütersloh 1996 Volkert, Wilhelm: "Adel bis Zunft - Ein Lexikon des Mittelalters" C. H. Beck München 1991 Volkert, Wilhelm: "Kleines Lexikon des Mittelalters - Von Adel bis Zunft" C. H. Beck München 1999 Mann, Golo & Heuß, Alfred (Hrsg.): "Popyläen Weltgeschichte - Eine Universalgeschichte" Propyläen Berlin Frankfurt/M.1986 Verschiedene (Hrsg.): "Lexikon des Mittelalters (10 Bände)" Brockhaus? Monographien: Breuers, Dieter: "Ritter, Mönch und Bauersleut - Eine unterhaltsame Geschichte des Mittelalters" Bastei-Lübbe Bergisch Gladbach 1994 Narciß, Georg A.:"Klosterleben im Mittelalter" Insel Frankfurt/M. 1989 Borst, Otto: "Alltagsleben im Mittelalter" Insel Frankfurt/M. 1983 Rhyn , Otto Henne am; Kleine, A. (Hrsg.): "Geschichte des Rittertums" Emil Vollmer Essen 1890 Zeune, Joachim: "Burgen - Symbole der Macht: Ein neues Bild der mittelalterlichen Burg" Friedrich Pustet Regensburg1996 Fischer-Fabian, S.: "Die Deutschen Cäsaren" Droemer Knauer Locarno 1977 Robards, Brooks: "The medival Knight at war" Tiger Books International London 1997 Goetz, Hans-Werner: "Leben im Mittelalter" C. H. Beck München 1994 Mittelalterliche Texte und Quellen: Kühn, Dieter: "Der Parcival des Wolfram von Eschenbach" Insel Frankfurt/M, Leipzig 1991 Alighieri, Dante: "Die göttliche Komödie" Phaidon Essen Treu, Ursula: "Physiologus - Frühmittelalterliche Tiersymbolik" Union Berlin 1981 Biographien: Hägermann, Dieter: "Karl der Große - Herrscher des Abendlandes" Propyläen Berlin, München 2000 Diese Liste wird weiter ergänzt und steht bei "tempora-nostra.de" unter Referate, Zeittafel, Literatur. Stephan Zöllner

Heinrich v. Spohnheim (Tempora Nostra)