MA Reality Soap auf MDR und PRO7

Dem MDR traue ich das ja noch zu… aber PRO7 - na hurra.

09.12.04>>>Berlin (rpo). Das Sendegebiet des MDR wird zum Burgenland: Nach dem Vorbild von ProSieben will nun auch der ostdeutsche Sender eine Reality-Soap ins Programm nehmen, bei dem eine Gruppe von Menschen auf einer Burg wie im Mittelalter leben müssen.

Der Sender sucht Familien, Paare und Singles, die sich im Frühsommer 2005 sechs Wochen lang auf eine Zeitreise ins Jahr 1450 begeben wollen. Die Burgbewohner müssen ohne Strom, fließendes Wasser und Heizung hinter den dicken Mauern leben. Gedreht wird die Sendung auf Schloss Burgk in Thüringen, ihr Titel: "Abenteuer Mittelalter. Leben auf Schloss Burgk".

ProSieben startet bereits am 23. Januar mit der Show "Die Burg". Dabei werden sich "Prominente im Kettenhemd" 14 Tage hinter kalten Mauern, in Pferdekarren und im kargem Leben beweisen müssen. ßber Turniere wird entschieden, welcher Kandidat sich in welchen Stand fügen muss. Die Namen der Prominenten will der Sender eine Woche vor Start der Show bekannt geben. Moderiert wird die Sendung von Sonya Kraus und Comedian Elton.

Gericheim

Naja,

der MDR hat bisher auch nicht gerade mit gutgemachter Recherche geglänzt, (siehe "Geschichte Mitteldeutschlands") eine

uns bekannte Berliner Schauspielerin wirkte dort als "Adelheid" mit. Sie hat mit dem Hobby überhaupt nix zu tun, war dennoch über die Arglosigkeit der Kostümbildner erschüttert.

Das Ergebnis bestätigte ihr subjektives Empfinden.

Gruß,

David

Ich hoffe, dass die Qualität der MDR Sendung einigermaßen geht, ist ja immerhin ein ßffentl.-rechtlicher.

PRO7 braucht meiner Meinung nach keiner anzuschalten.

habe dort gestern durch Zufall Galileo gesehen, Thema: schmieden eines Schwertes die Qualität war schlecht.

Kostprobe: "durch das Härten verändert sich das gittermuster der Stahlatome"

ein Blick ins periodensystem sollte für die Redakteure Zumutbar sein.

Lasse

zum thema:

geschichte mitteldeutschland vom mdr

da die produktionskosten ein bruchteil von produktionen von arte, pro 7 usw. betragen muss man diese sendungen ein wenig anders sehen.

ich habe bisher bei 3 produktionen "geschichte mitteldeutschland " mitgemacht als darsteller, ausstatter und wenn ich -durfte- als berater. manchmal hat man sogar auf mich gehört. aber es ist jedesmal ein anderes team und deshalb sind die sendungen auch anders.

für die sendung von pro 7 wurden übrigens mitwirkende aus der szene gesucht- aber ohne bezahlung!

mafg maik

schwarzburg

…ohne Bezahlung. Für Qualität wollen die ja kein Geld ausgeben.

:-(

Mir graut`s jetzt schon…

Pressemitteilung Pro7:

Mindestens 17 bis 18 Prozent Marktanteil will Benthues mit «Die Burg» erreichen. Für weniger sei die Produktion, die ein paar «Milliönchen» verschlinge, zu teuer. «Das ist katastrophal viel, wenn es nicht funktioniert», sagte Benthues. Derzeit sind Scharen von Ausstattern dabei, eine Burg in Niederösterreich stilecht ins Mittelalter zurück zu versetzen. Das Projekt sei ambitionierter als «Die Alm», sagte Produzent Martin Husmann. Neben Spaß und Promi-Quälerei will er den Zuschauern auch ein bisschen Mittelalterwissen vermitteln. «Aber natürlich machen wir keine kulturhistorische Dokumentation», fügte er hinzu…..

Gericheim

Na da sehen wir ja was draus werden wird: Promis quälen in stilechter Mittelalterfolter. Ein 2 "Fort Bourjard" (oder wie diese affige Sendung von damals genannt wurde).

Manchmal hat es eben doch Vorteile keinen Fernsehr zu besitzen.

Hier die offizielle Homepage von Schloß Burgk - nach meiner Kenntnis der ßrtlichkeiten die absolute Fehlbesetzung für Reality TV 1450 - da müßte es doch im Sendegebiet von mdr passenderes geben????

Mit vielen Grüßen, Sina

Nun aber noch der Link: wwwschloss-burgk.de

Mit vielen Grüßen, Sina

Kenne mich net damit aus, wie eine Burg im 15.Jhr. auszusehen hat.

Was ist an Burgk denn falsch?

gruß: Daniel

Nun, Schloß Burgk mag im 15. Jh. eine Burg gewesen sein, nur wurde es mehrfach umgebaut und stellt sich heute als Mixtur aus Barock- und Rokokoschloß dar. Vom ursprünglichen Zustand oder dem Zustand des 15. Jh.s ist nicht viel übrig, die frühesten erhaltenen Bauten (Wehranlagen) stammen aus dem 16. Jh.

Aber vermutlich soll es für eine weichgespülte Sendung auch eine weichgespülte Burg(k) sein. Die armen Doku-Soap-Teilnehmer müßten ja sonst womöglich auf zuviel neuzeitlichen Luxus verzichten.

Man darf gespannt sein…

Liebe Grüße,

Claus Winhard

AG Hochmittelalter wwwhochmittelalter.net

Wer will, kann sie ja für die MDR-Sendung hier: wwwmdr.de/boulevard/1723504.html bewerben.

Gruss, Jens

Na, hat denn jemand etwas anderes vom mdr erwartet? Das ist doch der spießige Schunkelsender, der dann immer noch im Dirndlklaad weiterschunkelt, wenn der Sozialstaat in Deutschland vollständig zusammenbricht. Da passt auch Mittelalter nach dem Motto "Ja, so warn’s…" dazu. Oder schaut euch mal den "Mittelsächsischen Kultursommer" an, um in der Region zu bleiben, oder das "Stallhöfische Turnier" zu Dräsdn…

Jedes Volk hat eben die Regierung, die es verdient (oder den Sender, den es verdient)…

Liebe Grüße euer Jaro

Zunächst einmal wird die Sendung _vom_ Mdr _für_ ARD produziert. Und dann würde ich mal mit Kritik hinterm Berg bleiben, bis man mehr weiss, und nicht gleich vorweg dreinprügeln.

Sinnvoller wäre z.B. Hilfe anzubieten, da es sich hier nicht um eine mit verwackelten unscharfen Bildern ausgestattete Doku handelt, sondern um eine Sendung, bei der Alltagskultur und Kleidung ständig im Fokus sind, mindestens etwas in Richtung Abenteuer 1900 darf man dann ja vlt. erwarten, und so schlimm ist das ja wohl nicht.

Ich persönlich habe mir erlaubt, mittels E-Mail Kontakt aufzunehmen, um um Details zu bitten. Mal sehen was kommt.

Gruss, Jens

Hhhmm,

ich seh schon, das gibt wieder reichlich Diskussionsmaterial *grins* aber mal im Ernst, nach der katastrophalen Larp-Mittelalterszenenverdreherrei von Sat 1, das ja mit Pro 7 zu einem Imperium gehört, nach dem 2. Teil von den Nibelungen, kann ich mir nicht vorstellen, das der Sender da was historisch korrekt vermittelt. Aber wer weiss, Wunder gibts immer wieder *grins* …

Liebe Grüsse, Sanni

Sanni, Du schmeisst da was in einen Topf, was nicht zusammengehoert: Das Zeug von Pro7 und das Projekt vom MDR sind zwei voellig verschiedene Projekte!

Das vom MDR klingt zumindest interessant, wenn auch die Wahl von Schloss Burgk nicht gerade gluecklich erscheint.

Ueber Pro7 braucht man nicht zu diskutieren.

Gruss, Claudia

grins Claudia,

ich meinte nicht MDR, ich meinte Pro 7 *grins*

Liebe Grüsse, Sanni

Für diejenigen, die es interessiert, habe ich das Anschreiben und den Bewerbungs-Fragebogen vom MDR online gestellt:

Anschreiben: wwwhochmittelalter.net/[…]/AnschreibenFragebogenBu[…]

was die Auswahl der Burg betrifft…da der mdr wahrscheinlich nicht genug Geld hat, um eine Burg wiederaufzubauen oder in großen Teilen zu restaurieren, musste er sich also unter den Burgen umsehen, die eben keine Ruine sind, wo also auch der Drehstab entsprechende Bedingungen hat usw.

Da bleiben selbst in Thüringen nicht viele. Und da alle Burgen in D eine wildes Mischmasch verschiedenster Epochen sind - oder eben Ruinen…- ist nach meiner Kenntnis von Schloß Burgk die Wahl gar nicht so schlecht.

Selbstverständlich ist "A"uch in dieser Suppe d"A"s H"AA"r , d"A"s "A"us dem Kopf der "Aut…schen" ernsth"A"ften Reen"A"ctoren fällt…

Warten wir,s ab.

Mit ein wenig Hoffnung

und dem Griff zur eigenen Nase

verabschiedet sich

Stefan, Fronbote und Bader …demnächst auch Söldner

Zitat:

Selbstverständlich ist "A"uch in dieser Suppe d"A"s H"AA"r , d"A"s "A"us dem Kopf der "Aut…schen" ernsth"A"ften Reen"A"ctoren fällt…

Warten wir,s ab.

Wie meinen, Effendi Bader?

Gruß,

Roland

Wie ich das meine? Ganz "Aut…sch", ähhhrg, authentisch natürlich. Ich hab halt so meine lästerlichen Schwierigkeiten mit diesem Szene-Unwort der letzten Jahre :-)))

Und ein Effendi, ein "Herr" (wenn man Karl May glauben darf?), das bin ich nicht, nein, nie, niemals, nimmermehr!

soderla, bis denn

Stefan, Fronbote und Bader …demnächst auch Söldner

Hallo Roland,

ich glaube er meint das die "A…utschen" (??)Haarausfall haben, und sich dann über die Haare beschweren die überall herumliegen.

Du weisst wie ich meine,…

Das alte Problem.

Oh Mann!

Entsetzter Gruß,

David

Ps.: ich konnte nicht anders. Wenn ihrs löschen wollt, nur zu :o)

wwwfamilia-ministerialis.de

wwwmdr.de/boulevard/1723504.html

MDR sucht "Zeitreisende"

Wer hat Lust zu einer Reise der ganz besonderen Art? Bewerben Sie sich per Post, E-Mail oder einfach mittels Formular am Ende dieses Artikels. Wir benötigen lediglich Ihre Adresse. Sie bekommen einen Fragebogen zugeschickt, mit dem Sie sich bewerben können. Mit ein wenig Glück begleiten wir Sie auf einer Zeitreise zurück ins Mittelalter.

Blick auf Schloss Burgk (Quelle: schloss-burgk.de)

Der MDR schickt eine Gruppe von Menschen ins späte Mittelalter, genauer gesagt ins Jahr 1450. Sechs Wochen lang werden die Zeitreisenden auf Schloss Burgk in Thüringen leben: ohne Strom, fließendes Wasser, Heizung und alle sonstigen Errungenschaften des 21. Jahrhunderts. Einzig die Kamera, die die Burgbewohner während dieser Zeit begleitet, wird sie an ihr Leben in der Neuzeit erinnern.

Erleben Sie das Mittelalter

Das Leben im Mittelalter regt immer wieder die Fantasie von Romanautoren und Hollywood-Drehbuchschreibern an. Dabei geht es allerdings zumeist um die kirchlichen und weltlichen Fürsten, um die Päpste und Kaiser, die Ritter und Bischöfe. Aber wie haben die einfachen Menschen gelebt? Wie hat es sich angefühlt, das Mittelalter?

Das Fernsehprojekt "Abenteuer Mittelalter. Leben auf Schloss Burgk" plant eine Zeitreise, die tiefe Einblicke in das mittelalterliche Alltagsleben geben soll. Gedreht wird ab Frühsommer 2005. Die Ausstrahlung der dreiteiligen Dokumentation ist für 2005/2006 in der ARD geplant.

Bewerben Sie sich!

Noch ist nicht entschieden, wer die Reise ins Mittelalter antreten darf. Gesucht werden Familien, Paare, Singles mit und ohne Anhang, die sich zutrauen, sechs Wochen lang im harten Alltag des Mittelalters zu bestehen. Die Bewerber sollten belastbar sein und vor allem Freude am Abenteuer Zeitreise mitbringen.

Einmal Mittelalalter und zurück

MDR sucht Zeitreisende für einen Ausflug ins Mittelalter

Wer hat Lust und Mut zu einer Reise der ganz besonderen Art - einer Zeitreise zurück ins Mittelalter?

Der MDR schickt eine Gruppe von Menschen ins späte Mittelalter, genauer gesagt ins Jahr 1450. Sechs Wochen lang werden die Zeitreisenden auf Schloss Burgk in Thüringen leben: ohne Strom, fließendes Wasser, Heizung und alle sonstigen Errungenschaften des 21. Jahrhunderts. Einzig die Kamera, die die Burgbewohner während dieser Zeit begleitet, wird sie an ihr Leben in der Neuzeit erinnern.

Das Leben im Mittelalter regt immer wieder die Fantasie von Romanautoren und Hollywood-Drehbuchschreibern an, wobei es zumeist um die kirchlichen und weltlichen Fürsten geht, die Päpste und Kaiser, die Ritter und Bischöfe. Aber wie haben die einfachen Menschen gelebt? Wie hat es sich angefühlt, das Mittelalter? Das Fernsehprojekt „Abenteuer Mittelalter. Leben auf Schloss Burgk“ plant eine Zeitreise, die tiefe Einblicke in das mittelalterliche Alltagsleben geben soll.

Gedreht wird ab Frühsommer 2005. Die Ausstrahlung der dreiteiligen Dokumentation ist für 2005/2006 im Ersten geplant.

Noch ist nicht entschieden, wer die Reise ins Mittelalter antreten darf. Gesucht werden Familien, Paare, Singles mit und ohne Anhang, die sich zutrauen, sechs Wochen lang im harten Alltag des Mittelalters zu bestehen. Die Bewerber sollten belastbar sein und vor allem Freude am Abenteuer Zeitreise mitbringen.

Interessenten schreiben an: MDR FERNSEHEN, 04360 Leipzig, Kennwort: Abenteuer Mittelalter. Bewerbungen sind auch per E-Mail möglich an abenteuer [dash] mittelalter [at] mdr [dot] de

Thorgrimm

Weiss jemand eigentlich,wie die sich das vorstellen mit Urlaub?? Wer hat schon 6 Wochen??

Und was ist mit schulpflichtigen Kindern? Die kann ich ja nicht einfach 6 Wochen aus der Schule nehmen.

Gibts da eine Vergütung für den Verdienstausfall, wenn ich unbezahlten Urlaub nehmen müsste??

Hat jemand von euch da nähere Infos?

Interesssieren würde es uns ja schon, aber wie das zu lösen ist, wissen wir noch nicht.

Johanna

@ Bettina: Wird in der FAQ des MDR´s alles erklärt…

hi Jens das ist doch für die Klickfaulen :)

@ Bettina:

wie gesagt siehe FAQ oder hier ;)

Wie bekomme ich die nötigen 6 Wochen Urlaub?

Das müssen Sie jeweils selbst mit Ihrem Arbeitgeber klären. Vielleicht können Sie Ihren Urlaub zumindest weitgehend in diese Zeit legen. Vielleicht ist Ihr Arbeitgeber bereit, Ihnen für die Zeit unbezahlten Urlaub zu gewähren. Wir unterstützen Sie gerne bei Ihren Bemühungen.

Kann mein Kind weiter zur Schule gehen?

Je nach Bundesland, aus dem Sie stammen, werden einige Feiertage bzw. Schulferien in diese Zeit fallen. Für den Rest der Zeit werden wir genaue Absprachen mit der Schule Ihrer Kinder treffen, was Unterrichtsstoff und Lehrpläne angeht. Unter Umständen werden wir mit Hilfe eines Privatlehrers eine individuelle Lösung finden. Ihr Kind wird keine Nachteile durch die Teilnahme an dem Burg-Projekt haben.

Werden wir für die Teilnahme bezahlt?

Es wird kein Honorar geben! Aber wir wollen auch nicht, dass Sie finanzielle Nachteile durch Ihre Teilnahme an dem Burg-Projekt haben. Das bedeutet: Wir werden gemeinsam mit Ihnen Ihre laufenden Kosten feststellen und dafür sorgen, dass diese gedeckt sind.

Thorgrimm

Wuaahahaha!!!

Sind die alle Scheiße! Mal abgesehen von dem… äh… Ambiente… äh… sprechen wir nicht darüber, davon also mal abgesehen, ich habe noch nie erlebt, dass sich erwachsene Menschen so kindisch benehmen.

Gruß, Sebastian

Ich schon ;) X-Mal, wenn man Leuten, die auch nicht besser gekleidet sind, als die in der Sendung, genau darauf anspricht ;) ;) ;)

Gruss, Jens

Bruno!!!

Was hast Du getan????

Warum nur????

Soviel konnten Sie Dir doch nicht gezahlt haben???

Und Du bist auch noch so oft im Bild… wäh

Ich vergieße bittere Tränen ob Deiner Seele!!!

Und werde bis Herzberg für Dich beten, daß das keinen üblen Scherz von den anderen nach sich zieht!!!

Engel-chen

Och … -… ist das nicht Allerliebst ;-) und so "revolutionär un-"A"". Was sich das Privatfernsehen da erlaubt … (wer hätte das denn von Pro7 gedacht?? …!!!! ;-) )

(Habe eigentlich nichts anderes erwartet :-( ) - Ich mußte trotzdem mal reingucken um richtig ablästern zu können. (Ich bin da böse … ich weiß). …

Ich kann mich über diesen Schwachsinn wirklich nicht aufregen und werde das Ganze auch nicht mehr einschalten.

- Was ich nur sehr Schade finde ist, dass jetzt wieder einmal ein völlig falsches Bild des Mittelalters in der ßffentlichkeit verbreitet wird mit dem wir alle - egal ob gewissenhafter Darsteller oder Leute, die sich auf andere Weise ernsthaft mit der Geschichte beschäftigen - jetzt kämpfen müssen. - Es wird nicht wirklich einfacher mit und nach dieser unsäglichen Soap.

"Kopf hoch" an alle, die trotzdem ihren "authentischen" Weg weitergehen und quasi gegen noch mehr "Windmühlen" kämpfen müssen.

Geht auf das Publikum zu und lasst es das "wahre" Mittelalter erfahren - jetzt erst recht!!!

Grüße

Bärbel

Bärbel

Und ich hab mich die ganze Zeit gefragt..ist es Bruno? Ist ers wirklich? ..Er ist es?!?

—

Also ich persönlich fands für PRO 7 Verhältnisse erstaunlich gut. Vielleicht hab ich auch nur mit noch viel schlimmerem Durchfall gerechnet..?

Der Sender, der einen Stefan "ich kommerzialisiere alles und jeden Dreck" Raab, Elton (irgendwann haut mir mal richtig einer aufs Maul), Sonja Krauss (ich grinse auch für zwei) und noch viele andere Superschwachmaten und Dumpfbacken Legionenweise im Mitarbeiterstamm hat…der Sender mit den allerbesten Nachrichten, Reportagen und Serien .. (mal abgesehen von Emergency Room vielleicht)

Das schlimme ist ja..ich falle selbst auf die Masche rein - ich finde alle Teilnehmer so unglaublich scheisse, daß ich auch morgen wieder einschalten werde, nur um vielleicht zu sehen wie Christian Anders und Prinz Frederic von Kaufdirnentitel vielleicht ne Ratte intravenös oder rektal eingeführt bekommen.

Auch habe ich noch nicht die Hoffnung aufgegeben, daß vielleicht Sonja Krauss und Elton vielleicht (zufällig oder geplant) von der Mauer stürzen um unten (zufällig oder von RTL oder genervten Menschen) auf Hella von Sinnen oder (besser UND) Dirk Bach aufschlagen…

Aus Freude darüber würde ich sogar eine Kerze stiften…oder zwei?

Gruß,

Roland

(der von der Verschlechterung des deutschen Fernsehprogramms im allgemeinen und der totalen Hirnfäule bei PRO 7, RTL und SAT 1 fest überzeugt ist..)

Leben und Handwerk

wwwleben-und-handwerk.de

Zugegeben, ich bin nach einer Dreiviertelstunde eingeschlafen, weil das Niveau unter meine Wachhaltegrenze gesunken war.

Allerdings ist es erfreulich, daß die gesamte Show so erbärmlich schlecht ist, daß ich die Hoffnung hege, daß selbst der durchschnittliche Pro 7 Zuschauer nichts von dem gezeigten für Mittelalter hält.

Mal sehen, wie viele von den 16 Tagen die Show im Programm bleibt. Ich glaube nicht, daß die Einschaltquoten nach den ersten paar Folgen oberhalb von 2.848 Zuschauern liegen (das ist die Zahl der TV-User ;-)

Liebe Grüße,

Claus Winhard

AG Hochmittelalter wwwhochmittelalter.net

Ich finde es schlimm, was Pro 7 dem Zuschauer verkaufen will.

Stefan Roth

Hallo an alle,

hallo Engelchen, habe ich da gestern wirklich richtig gesehen!

Das war wirklich Bruno?

Scheibenkleister! Ich hoffe Pro7 zahlt fürstlich!

Zur Sendung:

Ein noch schlimmerer Schwachsinn als ich befürchtet habe.

Hab ja schon das kalte Grausen bei den Ankündigungen bekommen. Aber nicht gedacht das es so "würg" wird.

Und das fürchterliche daran ist, das ich gleich auf der Arbeit mir wieder den Mund fusselig reden kann um dieses Bild vom Ma bei meinen Kolleginnen wieder zurechtzurücken.

*schauder*

Liebe Grüße

Bridget die immer noch entsetzte

Ups, war noch gar nicht fertig. Ich persönlich finde, dass ein tieferes Niveau gar nicht mehr geht. Auf die historischen Aspekte will ich gar nicht zu sprechen kommen. Ich frage mich bloß, wie diese Sendung live gewesen sein soll. Selbst hier gab es Logiklöcher… Der Zuschauer darf entscheiden, wer in welchen Stand kommt, aber es wurde wohl schon vorher gedreht, da manche der Szenen bereits in der Vorschau zu sehen war.

Aber der durchschnittliche Pro 7 Zuschauer hat wohl nach Ansicht des Senders nicht die Fähigkeit, kritisch zu denken und abzuschalten… Aber was soll man von einem privaten Sender sonst erwarten

Stefan Roth

wwwmus-rusticus.de

Stefan Roth

Moin zusammen,

schick, wie sich wieder alles drüber aufregt…wer sich das Zeug anguckt, und auch noch für voll nimmt, dessen geistiges Niveau ist auch jenseits von gut und böse.

Daher kann ich das nur mit einem bedauernden lächeln betrachten. Und wer mich jetzt für arrogant hält - bitteschön…

Ars Militia - Euer Haduwolff

Ich habs mir auch nicht bis um halb 1 gegeben (ich frage mich eh, war da wach bleibt) aber nachdem ja doch einige Bekannte Gesichter dabei sind aus der Nachbarschaft, habe ich es aufgenommen, und geniese es nochml in Ruhe … :-))

Leider weiss Pro7 ja selber nicht, welche Zeit nun angesagt ist (gut, von den Klamotten her ist es eh Mittelalter, d. alles zwischen 900-1600 dabei), im Videotext steht 12. Jhd, sprechen tun sich vom 13. Jhd, und Elton hat was von 1545 gesagt … Sonja Kraus mag ja recht nett anzusehen sein, aber ich hatte den Finger immer auf der Lautsprecher-aus-Taste …

das schlimme ist, es ist schon schrecklich, man muss einfach hinsehen, ob man will oder nicht.

Sehr gelungen ist diese Auswahl an "Promis". Möchte mal wissen, wie hoch der Prozentsatz ist, der jeden dieser F-Z Promis kennt …

… Die Show ist mir keinen Kommentar wert, aber:

Zu Engelchens

»(Bruno) Und werde bis Herzberg für Dich beten, daß das keinen üblen Scherz von den anderen nach sich zieht!!!«

Das wird es, und jeder einzelne ist verdient. Aber sowas von.

Gruß, Ivain

Tagchen!

Nun während "die Show" die personifizierte Langeweile darstellt, dachte ich mir schon wenigsten hier etwas Unterhalten zu werden. ;-)

Also ich habs natürlich auch angesehen. Man muß ja mitreden können. ;-) Nun mal das Mittelalter-Hobby und mein angelesenes Halbwissen beiseite genommen ist die Show einfach nur schlecht. Egal in was für nem Fummel die rumhüpfen. Das tu ich mir sicher nicht nochmal an (die Alm fand ich die ersten 1,5 Wochen immerhin flach unterhaltsam ;-) ).

Was das Niveau angeht pflichte ich Claus zu, das ist so mies das vermutlich ein Großteil der Zuschauer problemlos kapiert das DIES nicht das wahre Mittelalter ist. Vorrausgesetzt es besteht überhaupt Interesse an einer entsprechenden Erkenntnis.

Das schöne an Unterhaltungssendungen ist, man muß sie nicht einschalten.

Grüße

Michael

Oh Schreck, oh Graus, es war so schrecklich, wie ich befürchtet hatte.

Wenn der Sender schon von Mittelalter spricht und dann Elton in der An-Mod das Datum 1540 nennt, dreht sich mir der Magen um.

Von der Ausstattung mal ganz abgesehen…..

Ich hoffe nur, dass das Projekt des MDR besser wird.

Johanna

Schön zu sehen, wie vorher heir schlimmste Befürchtungen abgestellt wurden, dann alle zum Fernseher stürmten, um sich die schlimmsten Befürchtugnen Tag für Tag bestätigen zu lassen, um dann hier zu jammern ;)

Faszinierend dabei, dass ihr das angeblich so gräuliche Zeug alle geguckt habt und gucken werdet, das Konzept des Senders is also voll aufgegangen ;)

Und sympthomatisch, dass gerade die Fuzzieszene dort bereitwillig beim Klamauk mitspielt, und den Kaspar im Hintergrund abgibt. Vermutlich werden sich die Leute auch noch über die ach so schlechte Sendung aufregen ;)

Das unterhaltsamste an der Sendung ist wirklich die Reaktion der Szene und ihr Umgang mit sowas ;)

Gruss, Jens

Also ich rege mich nicht auf, sondern wollte einfach mal meine Vorurteile bestätigen. Hätte ja sein können, dass ich mich irre.

Mir haben 10 Minuten gereicht und ich gedenke nicht, mir noch mehr anzutun.

Es ist doch normal, dass wir als Mittelalter-Verrückte wenigstens mal reinschauen, so wie man sich auch einen "historischen" Film anschaut.

Schade ist nur, dass wieder eine Menge Leute auf den Veranstaltungen dich dann genau mit dem Pro 7-Scheiß vollmüllen, und du ewig gegenquasseln musst, um das Bild wieder einigermaßen zurecht zu rücken.

Ansonsten ist mir eigentlich egal, was das Fernsehen macht.

Johanna

Tach auch!

Kurzer Einwurf: hat die Sendung was mit eurem Hobby zu tun? Also mit meinem nicht. Warum regt ihr euch also auf?

:)

Und diejenigen die mitwirken, werden wohl ihre Gründe haben.

Mehr gibt´s dazu doch nicht zu sagen, oder?

Liebe Grüße und noch einen charmanten Tag

Astrid / Meli

Hallo,

die Aufmacherbilder mit Tüllprinzeßchen und Strickkettenritter sprachen Bände.

Also habe ich mir den Kram NICHT angesehen und werde es mir auch nicht ansehen! Für mich ist das die Rubrik Kostümklamauk und das mag ich in der berühmten 5. Jahreszeit auch nicht.

Daß andere Produktionen möglich sind bewies die ARD mit "Schwarzwaldhaus" und dem Nachfolger "Gutshof".

Gruß

Gruß

Ameli

ßber Pro Sieben braucht man hier glaube ich nicht viele Worte verlieren. Das ganze ist eine riesen Kommerzkacke für abgelegte C-Promis.

Meine Hoffnung liegt da ehr auf dem MDR Projekt. Die "Vorgänger" davon lassen das ganze um einiges vielversprechender ausssehen.

Gruß

Michael

so müßte die Sendung doch eigentlich heißen. Keine _wirkliche_ Prominenz dabei, und Kettenhemden habe ich auch nicht gesehen.

Ich hatte aber auch nicht mehr erwartet. "Blackmores night" als Musik im Vorspann, komische Hüte, die beiden Moderatoren in Kostümen, die nicht mal als Theaterkostüme durchgehen würden, sondern wirklich wie aus der Karnevalsabteilung bei Karstadt aussehen.

Und trotzdem meine ich mich zu erinnern, daß irgendwann ein paar der Beteiligten was in der Art gesagt haben, sie würden jetzt sehen, wie es damals war. Stimmt das? Bitte sagt mir, daß ich mich irre!!!

Bis denn

Karen Thöle

(die bei Indiana Jones eingeschlafen war und irgendwann bei "Unbekannt in Vollplatte" wieder aufgewacht ist, so!)

Hi Karen,

nein, du irrst dich nicht. Solche Kommentare kamen von ein paar der mitwirkenden Deppen. Das war in dem Augenblick, als ich mir die Ahle etwa 8 cm tief in den Daumen stieß…

@ Hadu

Gerade PRO 7 hat sicher genug Zuschauer, die jetzt DARAUFHIN ihr "Faible" für Riddääs entdecken wird, Wette machen? *gg*

Inzwischen hoffe ich, daß ein im Orbit befindlicher Satellit abschmiert, in die Burg knallt und die Sache beendet..

Dann könnte PRO 7 dort einen "Elton Gedächtnispark" aufmachen und Stefan Raab moderiert jede Woche live aus den rauchenden Trümmern. Nicht gut?

Roland

Leben und Handwerk

wwwleben-und-handwerk.de

Hallo zusammen,

ich kann nur so viel noch dazu sagen:

Wir mußten uns den Schwachfug doch sogar anschauen… wie sollten wir sonst gewappnet sein gegen die ganzen blöden Fragen, die uns die Leute dieses Jahr stellen?

So wissen wir jetzt wenigstens was uns erwartet, wenn der Durchschnitts-Hansel mit Handy-Cam auf uns zustratzt und was vom echten Mittelalter und dem Elton spricht.

Lerne Deinen Feind kennen- damit Du ihn besiegen kannst!

Und außerdem… ich habe schon lange nicht mehr so herzhaft laut lachen können…

Ich ziehe mit sofortiger Wirkung meinen , mir selbst gegebenen Titel, gehobenes GroMi zurück und bezeichne mich als vollwertige Reenacterin! So.

Engel-chen

Ich fands klasse! Ich habe extra meinen verstaubten Video-Recorder wiederbelebt, um es aufzunehmen, für den gleichen Zweck Videokasetten erworben und Pizzabrötchen gemacht um Besuch empfangen zu können. Und dann haben wir uns, da wir keine Erwartungen hatten, köstlich über die fast völlig unbekannten(Entschuldigung)Promi-Volldeppen amüsiert.

Mit meinem Hobby, hat es nichts zu tun, mit realem Mittelalter schon gar nicht. Für mich ist es ein weiteres Indiz für die systematische Verdummung und fortschreitende Dekadenz unserer Gesellschaft. Und mit etwas Distanz betrachtet und dem nötigen masochistischen Grundbedürfniss kann ich mich da echt kringlich lachen.

Tut mir leid! ;-)

Karl

ich habs Friedhelm schon gesagt, der recht erschüttert ist, nun schreib ich es noch mal:

Eine dumme Produktion von dummen Menschen mit dummen Menschen, versehen mit dummen Kommentaren.

Das MA boomt derzeit immer noch, ich denke, das werden sich viele anschauen/antun, doch die ganze Sache ist dermaßen hohl und langweilig, aufgepeppt durch dümmliche Kommentare…es wird irgendwann im Sande verlaufen.

Mich wurmt, mehr, daß sich Hobbyisten dafür hergeben, diesen Schwachfug zu unterstützen und somit viel zur Verfälschung des Tatsächlichen beitragen. Eine Schande ist es.

Achim v. Hohenberg gen. de Clavis; ie genôte

Hallo Leute,

Mich wurmt, mehr, daß sich Hobbyisten dafür hergeben, diesen Schwachfug zu unterstützen und somit viel zur Verfälschung des Tatsächlichen beitragen. Eine Schande ist es.

Muss hier mal ne Lanze für Bruno brechen.

Könnte es nicht so sein, das er gehofft hat, wenn er als "historischer Berater" mitmacht. Das Pro7 wenigstens ein bisschen auf ihn hört und die Sch* nicht ganz so schlimm in den Ventilator fliegt?

Der Gedanke wäre eine ßberlegung wert!

Achja eine Bitte an den Herren der meinte Bruno würde zur Gruppe der Fuzzis gehören.

Erklärst du mir per Email(möchte nicht die xste A Debatte auslösen: )) weswegen du dieser Meinung bist? Dank im vorraus.

@ Engelchen

Deinen Humor will ich haben! Werde zwar auch immer wieder reinschauen, damit ich genug Muni sammeln kann um dummen Fragen(und Sprüchen) zu begegnen. Aber bestimmt nur mit aufregen wie doof man sich anstellen kann.

Sorry Leute, Posting ist etwas holprig bin heute nich so fit.

Liebe Grüße

Bridget die immer noch entsetzte

Und dies sagt die Presse:

wwwpresseportal.de/story.htx?nr=640289

Gelungene Zeitreise ins Mittelalter

24.01.2005 - 11:31 Uhr, ProSieben Television GmbH Pressemappe [Pressemappe]

München (ots) -

2,24 Millionen Zuschauer ab drei Jahren sahen die erste Folge von

"DIE BURG - Prominent im Kettenhemd". In der werberelevanten

Zielgruppe der 14- bis 49-jährigen Zuschauer erreichte das neue

ProSieben-Abenteuer einen Marktanteil von 21,7 Prozent / 30,5

Prozent Marktanteil bei den 14- bis 29-Jährigen / ProSieben

Marktführer in der Zeitschiene von 22.30 bis 0.20 Uhr

2,24 Millionen Zuschauer ab drei Jahren verfolgten gestern Abend

den Einzug von Xenia Prinzessin von Sachsen, Tanja Schumann, Artemis

Gounaki, Tina Angel, Andrea Suwa, Prinz Frederic von Anhalt, Alex

Jolig, Karim Maataoui, Ricky Harris und Christian Anders auf "DIE

BURG". In der werberelevanten Zielgruppe der 14- bis 49-Jährigen

erreichte das ritterliche Abenteuer einen Marktanteil von 21,7

Prozent, bei den 14- bis 29-Jährigen 30,5 Prozent. Damit sicherte

sich ProSieben in beiden Zielgruppen die Marktführung in der

Zeitschiene von 22.30 bis 0.20 Uhr.

Schon im Vorfeld von "DIE BURG - Prominent im Kettenhemd" waren

3,50 Millionen Zuschauer ab drei Jahren auf Abenteuer eingestellt und

verfolgten den Blockbuster "Jäger des verlorenen Schatzes". Das

entspricht einem Marktanteil von 16,7 Prozent bei den 14- bis

49-jährigen Zuschauern und 17,8 Prozent bei den 14- bis 29-Jährigen.

Bereits zur Access-Prime erzielte "Wunderwelt Wissen" einen

Marktanteil von 15,5 Prozent in der werberelevanten Zielgruppe der

14- bis 49-Jährigen.

Vorläufig gewichtet: 23.1.2005

Basis: Alle Fernsehhaushalte Deutschland (D+EU)

Quelle: AGF/GfK Fernsehforschung / pc#tv aktuell / SevenOne Media

Marketing & Research

Erstellt: 24.1.2005

Ragna

Nicht aufregen, wer wirklich glaubt, daß es im Mittelatler so war, der glaubt auch das es Micky Maus wirklich gibt.

zu Bruno: Hallo?!! Schon mal überlegt, daß der dafür Geld bekommt. Ihr seid doch nur neidisch!

Hanspeter

Klar, ich bedeide ihn dafür, dass ihn jetzt jeder für jemanden hält, der für Geld alles tut ;)

Nein, es gibt Dinge, die ich nichtmal für viel Geld täte.

Gruss, Jens

Hallo,

hier gehen die Wogen ja ganz schön hoch - wer hätte das gedacht? *Ironie aus*

Zitat: "Lerne Deinen Feind kennen- damit Du ihn besiegen kannst!"

Ich gebe zu, daß ich mir’s anschauen wollte, um zu wissen, worüber ich rede/schreibe. Aber nach 15 min ging es einfach nicht mehr… und lachen konnte ich an keiner Stelle, sondern nur mit dem Kopf schütteln.

In diesem Sinne

Timo aka Timotheus von Falkenbach

Mal ehrlich, wer einmal Galileo gesehen hat und das dort schon niedere Qualitätsnievau nimmt und sich dann anschaut auf welchem Level sich Sonja Kraus und Elton bewegen, mag sich ausrechnen, was dabei rauskommt.

Aber, es wird einer ganzen Dynastie von Lanzelots bestätigen, dass es voll geil ist, was sie machen. Und wieder andere können genüsslich die Nase über Pro7 rümpfen und sich, bequem vom Steckstuhl aus, drüber freuen dass sie doch viiiiel besser sind…

Ich mein, wenn sich ein Geschichtslehrer, der sich Reenactment (was ich eh für das Unwort der Szene halte) auf die Baumwollfahne geschrieben hat hinstellt und in Doc Martens, Nirostakette vom Metzger, Pluderhose aus dem Basar, Keltenschwert vom Tschechen im lässig über dem Kettenhemd geschlungenen Gürtel voll Inbrunst einem Interview einer Stadtzeitung stellen kann und dabei Flachheiten der Art "Im MA durfte man rülpsen und furzen bei Tisch, das finden wir genial" von sich gibt, wer will noch Elton, Hanswurst von Stefan Raab, verurteilen wenn er in Strickkette durch die Gegend stolpert und unter der Güllengrubenlinie kalauert?

Kann das Hobby noch mehr in den Dreck getreten werden, als auf Kaltenberg und Co?

Was wird denn auf die Leute zukommen?

- Der Pöpel muss sich von Abfällen ernähren? Gut möglich

- Der Adel darf saufen wie doof? Klar, besoffene Promis sind Quoten

- etc, in diesem Muster wirds weitergehen…

Aber werden denn solche Weisheiten nicht auch auf nahezu jeder MA Veranstaltung unters Volk gebracht? Lebt nicht der Grossteil der Markt MA Szene die Luthersätze vor?

Und bei Pro7 denken sich die Leute eh ihren Teil über die C-Promis, aber was denken sie, wenn sie der Annahme sind auf einer VA echtes Mittelalter zu sehen?

Ich finde "Die Burg" ebenso scheisse wie "Die Alm", aber eigentlich nicht weil MA durch den Kakao gezogen wird, sondern hauptsächlich weil die Sendung nur auf Unterhaltung durch Demütigung/Entwürdigung anderer abziehlt!

Wer von den Alm Fans wollte denn wissen, ob es den Jungs und Mädels gelingt, einen Zaun zu bauen? Der Renner war Kader Loth im Güllebad, die Porno Trulla oben ohne, etc…

Gruss,

Grimar

Also mal ganz Ehrlich. das ist keine Mittelalterdokumentation sondern etwas, worüber sich die Szene das Maul zerreisen kann, die anderen, die was das Hobby Interessiert, vieleicht auf den geschmack kommen, das mal richtig zu lernen, wie es wirklich war und weiteren zur Belustigung, da ja sowieso nix als Wiederholungen kommen.

Zu Bruno:

Glaubt mir, er tut sein bestes.

Welche Problematik das aber so noch ist, kann mich ja per eMail anschreiben. Ist da alles nicht so einfach auf der Burg

..ja, nur was ?

Handaufhalten ?

Entschuldige, aber es war von vornerein klar, daß das ganze der größte Dünnpfiff wird, der je als Mittelalter über den Fernseher flimmerte.

Ich glaube ganz ehrlich nicht, daß da jemand hingeht und denkt, er könnte irgendwas verbesseren, schon garnicht jemand wie Bruno, der über eigene VAs lang genug Erfahrung mit dem Durchführen von Konzepten hat.

Es gibt zwei Gründe, wegen denen alle dort in der Burg sind. TV-Präsenz für (zweifelhaften)Ruhm und Selbstwerbung und Geld.

Und wer sich mit sowas in die ßffentlichkeit stellt, muß mit den Reaktionen leben und hätte sie sich eigentlich auch denken können.

Also hört doch bitte auf mit der

"Laßt mir bloß den Bruno in Ruhe" Tour.

Gruß, Ivain

War auch nicht so gemeint, das er da was verbessern will oder kann, er kann da auch nur das machen was ihm gesagt wird. Aber immerhin ist es kein Vogt aus der Larp-Szene sondern einer der sich damit auskennt uns sicher eine menge Spaß an allem Falschen hat :D

…macht das jetzt irgendwas besser ?

Im Gegenteil.

Gruß, Ivain

Wäre vielleicht nicht schlecht, wenn diejenigen, die sich hier über diese Sendung auslassen, deren zweiten Teil ich dankenswerterweise verpasst habe auch etwas dagegen tun und ihren Unmut und Unverständnis bei Pro 7 auslassen. Ich habs getan und bin stolz darauf, selbst wenn ich damit nicht unbedingt etwas ausrichte.

Im Grunde genommen ist sich hier sowieso fast jeder über die Qualität einig…

Stefan Roth

wwwmus-rusticus.de

Stefan Roth

Weil ich kanns langsam nicht mehr hören…

ad 1)

Ein Larper ist in keinster Weise irgendwie schlechter als jemand aus der sogenannten "Mittelalterszene"

ad 2)

Larper sind wenigstens ehrlich, sie spielen Fantasy und sagen sowas.

ad 3)

Gibt es eine Masse von Larpern, an deren Engagement sich ein großer Teil der sogenannten Mittelalterszene eine dicke Scheibe abschneiden kann.

Und wo der Gewinn sein soll, daß kein Larper, sondern eine Mittelaltermarktszenegröße den Blödsinn von Pro7 unterstützt ?

Das wüßte ich wirklich gerne…

Wahrscheinlich wird Herzberg dieses Jahr mit "Sehen sie den Burgvogt von Pro7" beworben ?

Na Mahlzeit.

Gruß, Ivain

Irgendwie sind die Diskusioonen über die Sendung schon nett.

anscheinend erkennen 90 % von denen allen, die sich hier einen ablästern den unterschied zwischen einem Kopf aus dem 14 und 15 Jh. aber nicht den Unterschied zwischen einer Dokumentation und reality-Show (hoffe, habs richtig geschrieben)

Anscheinend hat da auch keiner einen fetzten Humor und hat sich erst vor kurzem den ersten Fernseher gekauft. sonst würde man sich da nicht über den Schwachsinn aufregen sondern über die 100ste Wiederholung von Karate Kid oder sonstigem was ständig wiederholt wird.

Ich lach mich da wirklich langsam scheckig :D

Wird ja Interessanter wie die Show. bei AOl geht es im Forum genauso ab. ebenso wier in Zahllosen anderen Foren, wo sich jeder nur über die Show aufregt. Anschauen tuns aber dann doch alle, damit es was zum Lästern gibt

Wenn ich Larpie waer, waer ich jetzt sauer, Thomas.

Beim Larp kommt es darauf an, innerhalb eines gegebenen Rahmens seine Rolle moeglichst passend, mit viel Phantasie und Kreativitaet auszufuellen. Egal, um welche Art Szenario es geht.

Und ist das bei Pro7 phantasievoll?

Kostueme aus der Faschingskiste, die restliche Ausruestung pauschal aus irgendwelchen Geruempelkisten und von Akru, die x-te Variation einer Idee, die schon im Ansatz unter aller Kanone war, Bedienung schon eeeeewig ausgelutschter Klischees,…

Wie gesagt, als Larpie waere ich beleidigt ob dieses Vergleichs.

Auch wenn nicht "mittelalterlich" drueberstuende, diese Sendung ist oberpeinlichster Fernsehmuell, da tut das angebliche Thema gar nicht mal was zur Sache.

Gruss, Claudia

ach, das ist Humor, was die da machen?

Hm, und ich dachte mir, was soooooo flach ist, muss ein Blech sein…

Gruss, Claudia

Oh ich habe ne Menge Humor.

Ich lache z.B. darüber, dass es noch Knallköppe gibt, die das noch verteidigen ;)

Vlt. hat ja der eine oder andere gar im Hintergrund gestanden, und Feuer gespuckt, oder die dollen Rüstungen zur Verfügung gestellt, auf Grund derer die Kandidaten sich schliesslich sogar nocht verletzt haben? Wer weiss ;))

Gruss, Jens

Also meine Rüstung hatten die nicht an :D

Sorry, wenn sich ein Larpie beleidigt angesprochen fühlt.

Hab ja nicht unbedingt gesagt, das die Sendung was mit Humor zu tun hat. jedoch die irsinnigen Diskusionen. die sind wirklich noch besser :D

verstehe die ganze Aufregung nicht Leute.

Das ist eine Show. Ob gut oder schlecht, hat der Zuschauer zu bewerten.

Historisch korrekt oder nicht, das sehe ich inzwischen als irrelavant an. Es gibt jede Menge Leute, die seit Jahren besser werden wollen und es nicht tun. Daran wird auch diese Show nichts ändern. Sie dient sogar dazu, dass einige dieser Köpfe die Möglichkeit haben sich zu profilieren.

Aber was wird passieren, nix! Die nächsten Märkte werden vielleicht ein wenig mehr Puplikum haben. Die Leuts werden auf dem Markt sehen, was Sie aus dem Fernsehen kennen und sich freuen.

Ich habe am Sonntag die Sendung gesehen, gestern und wahrscheinlich heute abend wieder. Vielleicht gibt es auch ne Doku auf N24, aber reizappen werde ich sicher.

Aber aufregen, wozu.

Auch wenn mich die Reenactors als bekennenden Gromi steinigen werden, ich habe kein wirkliches Problem mit der Burg. Jeder der reinwill oder etwas machen will konnte sich bewerben.

Wer sich nicht traut oder nicht Pro7 sein Unwillen mitteilt braucht sich eigentlich nicht zu beklagen.

Also ich verstehe die Aufregung nicht.

Aber weinen wegen einem Hasen,verstehe ich auch nicht. Vor allem, war das Vieh tot im Wald oder wurde es dort hingelegt. Wenn es in freier Wildbahn gestorben ist, wer ist so bescheuert und frisst ein Tier, von dem ich nicht weiß wie es umgekommen ist?

Servus

Steffen

Hallo Steffen.

Lange nix mehr gelesen von Dir :)

Schon wahr mit dem Hasen. der wurde mit Sicherheit da hingelegt. den so bescheuert können nicht mal die Stars sein und irgend ein totes Viech aus dem Wald schleppen um es dann zu essen.

Nett war der Spruch …. ich hab die Augen von dem Hasen gesehen und so ein tier kann ich nicht essen. Also is auch nix mit Fisch essen :D

Hallo Thomas,

Zweijährige stecken ziemlich viel in den Mund, egal wie es ums Leben gekommen ist, also steht zu erwarten, dass auch die Burgbewohner da keine Skrupel haben, denn dass sie einem zweijährigen Kind in irgendeiner Weise intellektuell überlegen wären, ist wohl nicht anzunehmen. Naja, mit Ausnahme von Prinz Freddi vielleicht, der gibt schon den verzogenen Vierjährigen. *g*

Gruß, Sebastian

Hast Recht.

Xenia ist ja dort auch Mutter geworden mit Ricky, als das Huhn ein Ei Legte

Wieso "Reality" im Threadtitel?

Schaumschlägerei hätte es auch schon vom Unterhaltungswert her getan.

Gruß

Frank

Hallo alle zusammen,

schön, dass sich hier alle so auskotzen - aber ist TV dafür der richtige Platz???

Wie wäre es, für 2 Wochen das Forum zu okkupieren, das PRO7 für diesen unsäglichen Mist angelegt hat???

- So 10 - 15 (oder auch mehr) ernsthafte "Mittelalterleute" (egal welches Etikett Ihr Euch gebt), die dieses Forum aufmischen und sich richtig schön auskotzen - DAS wäre wirklich ein Spaß!!!

- Und wahrscheinlich verdammt peinlich für die Macher der Sendung, wenn sie im Forum nur Spott, Hohn, schallendes Gelächter und ernsthafte Belehrungen ("Das ist aber nicht "A"!!!) ernten - und hoffentlich eine heilsame Lehre???

Also, wer hat eine scharfe Zunge, genug Zynismus, Schneid … ähhh… Schneyd *ggg* und Lust, das offizielle PRO7-Forum zu unterwandern und umzudrehen????

Ich denke auch an Kleinigkeiten, die man so bemängeln kann - die Masse macht’s *gggg*

Also, ich bin dabei, wenn sich noch ein paar einfinden!!! - Auch wenn ich nicht wirklich tief in der Mittelalterthematik stecke, reicht meine Kenntnis zum Ablästern allemal aus :-)))))

Mit diabolischen Grüßen :lol:

Bärbel

Moin Bärbel,

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass irgendein "Macher" der Sendung auch nur in das Forum guckt, geschweige denn was darauf gibt, was ein paar "Verrückte" dort posten? Die Leute gucken es, die Marktanteile gehen hoch, die Werbung kann verkauft werden, nur das ist wichtig.

Die interessiert die Meinung von ein paar keifenden Hobyisten so garnicht.

Wer wirklich was ändern will, prüft sich und seine Darstellung, ob er wirklich anders aussieht, und macht es, jeden Tag, so viel besser.

Denn solange auf Märkten noch Leutchens rumrennen, die keine Spur besser sind, auch wenn sie vlt. nicht gar so auffällig schlecht sind, ändert sich da nischt.

Gruss, Jens

Esca, bringen wirds nix..aber ich tu das trotzdem..*gg*

Das "Burgforum" findet sich hier:

wwwprosieben.de/club_community/community/index.php?[…]

Nabend Zusammen !

Na, wer hat denn tatsächlich geglaubt, daß Pro 7 etwas anderes auf die Reihe bekommt als die endgültige Bestätigung zur Richtigkeit der Pisa-Studie ? Den Zahn konnte man sich spätestens dann ziehen lassen als klar wurde, daß man dort noch nicht einmal den Unterschied zwischen Pöbel und Gesinde kennt …

Das Bruno den Burgvogt mimt hat mich auch etwas erstaunt … aber wer weiß schon, unter welchen Voraussetzungen diese Konstellation zustande gekommen ist ?

Vielleicht wollte er gar nicht vor der Kamera agieren, vielleicht versprach er sich aber auch mehr Einflussnahme ? Vielleicht hat ihn Pro 7 mit einem ausgeklügelten Vertragswerk auch einfach nur verarscht ?

Wen´s tatsächlich interessiert, sollte Bruno einfach mal fragen, anstatt hier rumzuspekulieren.

Die Mailadresse dürfte jedenfalls bekannt sein.

Ansonsten :

"Braveheart" brachte der "Szene" Schwerter-auf-dem-Rücken tragende Pseudo-Schotten, der "Herr der Ringe" produzierte Gandalf-Klone und Elbenkrieger, was ebenso überlebt wurde wie Freienfels, Kaltenberg und Hiller-Märkte.

Ich kann mir kaum vorstellen, daß so eine drittklassige Pro 7-Produktion noch größeren Schaden anrichten kann.

Gruß,

Matthias

Nun bringt es aber auch nichts die Darstellungsqualitätsdebatte zwischen Marktmittelalterdarstellern und TVlern im im Pro 7 Forum weiterzuführen (wie gerade geschehen…), vor Lesern die das nun wirklich nicht interessiert!

Entweder einfach die Show ignorieren, oder falls kontakte zu Pro7 bestehen eine Linkliste zu Museen und Internetpräsenzen setzen lassen um wirklich interessierten Zuschauern eine seriöse Informationsquelle zu bieten. (Ist eigentlich nach der "Alm" ein sprunghafter Anstieg von hochalpinen Bauerhofgründungen aufgefallen? Eben!)

Gericheim

…quieken die dort auf, die sich von denen, die man im Trailer im Hintergrund siehtm nur in der Farbe ihrer _Kostüme_ unterscheiden, wieder merken das andere Kritiker,und weisen sie darauf hin, und wieder wird’s mehr nen Kleinkrieg zwischen Fuzzies und ernsthaften Darstellern.

Mei, solange die Sendungen von ARD und Arte und co., die wohlgemerkt Dokus sind, in der Qualität der Kleidung auch nicht sooo berauschend besser sind, was dann wegen so nem Kleinkram aufregen…

Gruss, Jens

… und huldigt den gott aller Mittelaterwissens in Deutschland.

Wie im Süden so auch im Norden.

Denn nur einer kann es Wissen,

Unser Jens Börner

Oh gott. ich weis schon, warum ich das hier eher meide.

Ein Forum volgepfercht mit den ßberprofesoren, die…

Naja. Egal. sonst geht das schon wieder los mit Sinnlosen A-Debatten

Was soll das denn jetzt?

Muß doch nicht sein, oder?

Achim v. Hohenberg gen. de Clavis; ie genôte

Sorry Jens.

Aber zugegeben, es kann wirklich nervig sein, das nur sachen aus gewissen Büchern sowie nur Originalfunde in Frage kommen, das es nur so war.

Durchforste ja mehrere Foren nicht nur wegen der Burg und überall ist daselbe auffallende, das es einige Leute gibt, die sich mit 8 Jahrhunderten voll auskennen zu meinen. Siehe z.B. Pro 7 Forum.

Guru des Mittelalters dort, aber dann gekendender Lederarmschienenträger.

Das mein Zeug nicht 100%tig ist, weis ich, und die was mich kenne, wissen auch das ich dazu stehe und lasse mich auch besseren belehren, aber es ist wirklich überall das gleiche. Da gibs kein Fund, das war so ned.

Manchmal ist es auch ganz gut zu wissen, das im 13 Jh. nicht aus Hörnern gesoffen worden ist, das Falkner eher dazu neigten Lederarmschienen zu tragen, wie ein Schneider, aber durch Fernseher und Co ist das ja schon etwas nach unten gerutscht, das Horn und Lederarmschienen, Bundschuhe und Piratenhemd das ganze Mittelalter von 9-1700 beherschten.

Wir schweifen von Thema ab.

Das ist eine Fun-Sendung. keine Dokusendung, wo irgendjemand was wirkliches aus dem Mittelalter lernen soll. Obgleich ja gewisse sachen ja auch passen mögen, wenn der Erklärer (Vogt, der …) mal eine Meldung von sich gibt.

hab beim Ausstatter Mysticum.de nachgesehen, was der da so hat. ganz einfach das, was 80% aller MA-Shops haben. Carbone-Hemden und Kleider. und da brauch man sich nicht rühmen mit solchen Hemden.

Hat mit Mittelaletr genausowenig zu tun, wie sonst noch was

Sollte mir wohl mal den Text durchlesen, bevor ich den abschicke. Dann kommen nicht so viele fehler rein

Thomas, ich versteh kein Wort. Oder besser: die Worte verstehe ich schon, nur ihre Aneinanderreihung erscheint mir recht sinnfrei zu sein. Könntest du das bitte nochmal so formulieren das auch ein nur durchschnittlich begabter Mitteleuropäer wie ich das begreift? Danke.

Grüße

Martin wwwbeinschnitzer.de

eigentlich dürfte jed/r hier erkannt haben, daß die karnevalsgeschiochte auf rapottenstein nichts mit einer Doku zu tun hat, es ist Klamauk.

Allerdings ein Klamauk der unserem Hobby nichts als komische Kommentare und Spötteleien einbringen wird (oder es kann so sein, wird sich noch zeigen).

Wieder werden Klischees hervorgepuhlt, die wir eigentlich aus den Köpfen der Besucher holen wollen. Habe bereits von einigen gehört, daß sie von ihren bekannten und Kollegen darauf angesprochen werden nach dem Motto "ihr macht doch auch so was wie auf pro 7?".

"Vielen Dank" an jene, die den Schmarrn auch noch unterstützen.

Und nein: ich bin keineswegs neidisch.

Achim v. Hohenberg gen. de Clavis; ie genôte

Moin,

sehts doch mal positiv…..man kann sich in Ruhe Fuzzys anschauen ohne dafür nach Freienfels, Herzberg oder sonst nen Blödmarkt zu fahren oder

gar in der Wappenrolle zu blättern.

Gruß Wolf

Der sich weiter jeden Abend die Fuzzys reinziehen wird und anschliessend die Kommentare der getroffenen Hunde studiert.

wwwbauer-und-bonde.de

Hm Joachim. und wo ist das Problem zu sagen "wir machen das Richtig, die Nicht"

Ist doch eigentlich gar nicht so schlecht. man kann das auch als Brücke zwischen Xena und jetzt sehen.

Dort sehen sie etwas mehr die Unwissenden und es erspart evtl auch so kleine Erklärungen, das es eben gewisse sachen nicht gab.

so wie ich das sehe, haben sich anscheined einige der bezeichneten "Gurus" auf die Fahnen geheftet ihre "Weisheiten und Lehren" unter das Volk zu bringen und in bekehrender Weise auf alles einwirken zu wollen was ihnen unter dem Titel Mittelalter in den Weg kommt. Wenn dann jemand nur schüchtern eine Frage stellt kann schnell in den Genuss kommen eine unfreundliche oder sogar beledigende Antwort eines Gurus zu bekommen, weil die Frage eben nicht ind das Weltbild des Gurus passt.

"Die Burg" läuft doch als Comedy Show und nicht als Doku (wurde ja bereits angesprochen) also was solls!! Wozu soll man sich da Aufregen, auch wir wurden eingeladen um mitzuspielen - haben aber dankend abgelehnt, nachdem uns die Verantwortlichen erklärten, worum es dabei geht. Soll Pro 7 doch seine Quoten heben - wir wissen was wir wollen und machen dort auch weiter….

Viele Grüße

Andi,

der bereits seit Monaten keinen Bock mehr hat in TV zu posten (mit dieser Ausnahme), weil ihm einfach die Art und Weise einiger Agierenden tierisch nervt.

wwwhistoriavivens1300.at

Es glaubte doch nicht wirklich jemand, daß es sich bei dieser Show um eine informative Veranstaltung handeln würde. Hier geht es um die Häme des Zuschauers über die Quasipromis und um Werbeeinnahmen, die Burg und das Drumrum sind nur optischer Träger. Also die Bälle tiefhalten, das Mittelalter ist noch nicht verloren, und wenn ein paar Leute sich interessieren, ist doch nur gut.

Oder haben eben die Gurus davor Angst, sich mit Normalvolk auseinandersetzen zu müssen, unter ihrem Niveau zu agieren? Dazu bezeichnend, daß die Teilnahme von Bruno offensichtlich für manche ein Sakrileg darstellt.

Íronie ein: Fragt doch mal nach, ob Pro7 eine authentische Sendung macht, in der ein 100%er seine orginal authentische Gürtelschnalle, die exakt zur Darstellung eines Apothecarius in Bocholt 1398 um 13.30 paßt? Ironie aus…es will sowas halt keiner sehen, für den Normalbürger und das ist die Mehrzahl der Fernsehkonsumenten sah das Mittelalter einfach so aus, der will einfach nicht mehr erfahren, sondern unterhalten werden.

Aso akzeptieren, dies ist show, hat mit unserem Hobby nix zu tun

Peter

der dabei war, der´s ganz lustig fand und noch mehr Freude an dieser Rumdiskutiererei findet, weil soviele alles gesehen haben, obwohl die Sendung doch nur Sch… ist ;-)

Peter

Moin zusammen,

danke Andi…Deinen Kommentar hier können sich einige gewaltig hinter den Spiegel stecken.

Das triffts auf den Punkt.

Ars Militia - Euer Haduwolff

die Sendung am Dienstag im dritten Programm über die Tierwelt in Taiwan. _Da_ gibts noch unberührte Wälder und erstaunliche Tiere. Wußtet Ihr, daß 20 % der Insel unter Naturschutz stehen und die Hälfte der Fläche bewaldet ist?

Und am Mittwoch abend, die Gregorianik-Probe, hat auch Spaß gemacht. Nette Leute, schöne Musik. Bin erst um 23 Uhr nach Hause gekommen.

Bis denn

Karen

Das sind die Worte, die mir immer gefehlt haben Andreas. Danke für den Beitrag.

Vielleicht möchte mir mal jemand erklären, was so besonders toll gewesen ist an Andi´s Posting oder was so furchtbar an Esca´s davor?

Vielleicht könnte mir derjenige dann auch noch klarmachen, warum sich niemand ebenso über das hier

echauffiert hat:

".. und huldigt den gott aller Mittelaterwissens in Deutschland.

Wie im Süden so auch im Norden.

Denn nur einer kann es Wissen,

Unser Jens Börner

Oh gott. ich weis schon, warum ich das hier eher meide.

Ein Forum volgepfercht mit den ßberprofesoren, die…

Naja. Egal. sonst geht das schon wieder los mit Sinnlosen A-Debatten"

Ich meine ja, daß wir alle uns nicht unnötig zerfleischen müssen, nur weil wir unsere Meinung zu einer Fernsehserie kundtun.

Ich meine aber vor allem, daß in einem Forum, das sich auf die Fahne schreibt ein "Geschichtsforum" zu sein und bei dem es in erster Linie um "historische Darstellung" geht, eine kritische Ansicht und eine Ablehnung einer schlecht gemachten Mittelalterverarsche erlaubt sein muss.

Wie bei allem und immer spielt natürlich der Ton eine wichtige Rolle, keine Frage.

Aber auch das muss dann für alle Beteiligten gelten, oder?

Zurück zum Thema:

Meiner Meinung nach ist eigentlich alles gesagt dazu. Was neues scheint mir auch in der Serie nicht zu erwarten..vielleicht bis auf noch mehr Langeweile.. ;-)

Gruß,

Roland

Leben und Handwerk

wwwleben-und-handwerk.de

Ja, in der Tat wäre es richtig, dieses gegenseitige Zerfleischen einzustellen.

Also fahrt bitte einen Gang runter und bleibt beim Thema.

Gruß

Hilmar

Tempus vivit Team

Vielleicht hilft das, die Gemüter zu beruhigen: wwwquotenmeter.de/index.php?newsid=8540

Es gibt noch Hoffnung für Deutschland….

Viele Grüße

@ Jens (Eintrag 75)

(Ja, ich weiß, dass die Diskussion längst fortgeschritten ist, aber trotzdem möchte ich Jens noch antworten)

- Nee, ich glaube auch nicht, dass das wirklich jemanden interessiert, was ein paar ernsthaft Interessierte oder Engagierte schreiben - es geht denen von Pro7 doch nur um Quote und Volksverdummung.

Aber bevor ich mich über so was schwarz ärgere, gibt’s für mich 2 Möglichkeiten:

1. die Sache zu ignorieren oder

2. meine Meinung zu sagen (und zwar da, wo sie eventuell eine Chance hat, bei den Leuten anzukommen, die das Ganze verbrochen haben.)

Ich habe deshalb allen, die Alternative 1 nicht aushalten, eben vorgeschlagen , Alternative 2 zu wählen. (Ist sicher eine Mentalitätsfrage, was man selbst machen will.)

Ich persönlich finde es eigentlich ganz witzig, mich ab und zu (eher selten) mit seltsamen Beiträgen im besagten Forum zu äußern, lache mich selbst scheckig dabei und finde es äußerst interessant, welche Leute dort wie reagieren.

- Von ernsthaften Diskussionen in besagtem Forum halte ich auch nicht besonders viel - bringt gar nichts.

Mit Humor und einer guten Portion Sarkasmus macht es die Sache aber ganz lustig (je mehr auf die "schräge Tour" mitmachen, desto lustiger, da man sich quasi die Bälle zuspielen kann :ggg:)

und ist für einen selbst auch besser auszuhalten ;-)

- da auch ich (obwohl keine "Hardcore Geschichtsdarstellerin" sondern bisher eher im traditionellen Vortrags- und Führungsmetier engagiert - Gewandung und Darstellung ist in Mache) mich schon auf die schrägen Fragen und Vorstellungen der Besucher einstellen muss, die jetzt ganz sicher kommen werden.

Da ist es recht hilfreich, diese Sache schon vorher ins Lächerliche gezogen zu haben. :))))))

Nur mal so und nimm es nicht so ernst :)

ßgrigens: Wer sich dort, in besagtem - unsäglichen Forum, äußern möchte - bitte keine Namen der "sog. Promis :lol:" nennen - wenn’s nicht anders geht, bitte Person umschreiben - wir wollen doch kein Fehlverhalten durch Aufmerksamkeit belohnen, oder????

Grüße

Bärbel

Hallo,

ich habe mir an drei Tagen jeweils ca. 15 Minuten angesehen, dann war ich von den dort ausgestellten und sich selbst exhbitionierenden Menschen derart peinlich berührt, dass ich umschalten musste. Diese Menschen sind volljährig, dürfen also wählen, Kinder zeugen und erziehen und wohl allesamt dem Gesetze nach voll geschäftsfähig. Nunja. Von der völligen Humorfreiheit der Sendung an sich ganz zu schweigen, ich hätte nicht gedacht, das je zu sagen, aber jede Fastnachtssitzung ist lustiger.

Was mich allerdings wirklich verstört, ist der Umstand, dass bislang über 90 Beiträge in diesem Forum sich mit diesem Müll befassen und jetzt die Leute sich hier gegenseitig anpflaumen.

Wer sich für das Mittelalter interessiert, wird das auch weiterhin tun, ohne sich von diesem Gekaspere abhalten zu lassen.

Wen das Mittelalter nicht die Bohne interessiert, nun, für den wird sich nichts ändern, ob er/sie hier mitliest oder nicht.

Und sollte allen Ernstes jemand aufgrund dieser Sendung Interesse für das Mittelalter entwickeln, dann wird er oder sie recht schnell feststellen, dass diese Sendung nichts aber auch gar nichts damit zu tun hat, wie die Menschen im Mittelalter gelebt haben. Dann ist es doch an dem Betreffenden, die hier und andernorten - wie etwa in einem….richtig, Museum!!!- leicht zugänglichen und in Fülle vorhandenen Informationen abzurufen und zu verwerten

Und ansonsten ist es doch so, wer sich auf seinem Stand ausruht und die vorhandenen Mängel schönredet, der konnte schon vor dieser Veranstaltung nicht ernst genommen werden.

Diese Sendung tangiert niemanden, der Mittelalterdarstellung betreibt, und wenn sich ein paar Kostümcamper und Gewandsäufer jetzt über offenbar Gleichgesinnte freuen können, ist mir das auch egal, da zwischen diesen Leuten und allen, die mir im Hobby wichtig sind, Lichtjahre liegen, so what???

Was mich viel mehr stört, ist, dass dieser Thread weiterhin die kommende Sendung des MDR im Titel mit diesem Pro7-Schmonzes nennt.

Da diese Sendung erst bevor steht, fände ich es nur fair, wenn sie nicht in einem Atemzuge mit Pro7 genannt wird.

So und jetzt uns doch wieder irgendetwas - IRGENDETWAS - Mittelalterliches diskutieren! Von mir aus auch Renaissance:-)

Grüße,

Wolfgang Ritter

…Wolfgang, gut dass es mindestens einer verstanden hat ;)

Gruss, Jens

Meine Güte, was für ein riesiger Thread.

Und das für eine Jux-Sendung auf Pro7, die keinerlei Anspruch bis auf den von leichter Unterhaltung hat.

Bin echt irritiert…

Giraut

naja die ProSieben Sendung hab ich mir mal gewaltsam angetan, weil ich irgendwie gehofft habe, das irgend wann mal was gutes kommen muss,

Mein Fazit:

sehr schöne Burg

98% Dummes gequassel von Elton und seiner Dauerunterbelichteten blondine, was in der Burg abgeht hat bis auf die Kostüme wenig mit Mittelalter zu tun, das über die prüfungen spaar ich mir dann ganz…

als gleich in der ersten Folge 1,5 Minuten Kampfgetümmel kam hatte ich entgültig die Hoffnung verloren, *Dildoschwingeralarm* Latexknüppel.

ich tu mir sicherlich nicht nochmal an das ganze, dafür ist mir meine Zeit einfach zu schade, um mir diese Elton/blondi Dummyselbstdarstellung weiter anzutun *würg*

Es ist erschreckend wie tief das Nieveau schongefallen ist…

Thorgrimm

Hallo,

ich hatte es mir so fest vorgenommen!

Ich hatte mir tatsächlich ob der Nichtigkeit dieser Sendung (und damit auch dieser Diskussion) vorgenommen mich hier nicht zu Wort zu melden. Aber nun ist es zu Spät. Nein, ich werde mich hier nicht in den Tenor der Leute einreihen, welche das miserable hist. Niveau zum tausendsten mal beklagen. Allein die Tatsache das hier manche die persönliche Auseinandersetzung nicht scheuen macht mir Angst. Wir reden über "Die Burg", ein äusserst primitives, voyeuristisches und menschenverachtendes Machwerk von profitgeilen Redakteuren. In anbetracht dieser Tatsache ist doch die hist. Ungenauigkeit geradezu lapidar.

Ich finde es erstaunlich wie viele sich auf dieses Niveau herablassen (oder sind sie schon dort?) und tatsächlich ernsthaft bis boshaft darüber zanken.

Ist dieses Format es überhaupt wert hier - in einem geschichtl. Forum - diskutiert zu werden? Ist "Die Burg" es wert, daß sich Leute hier verbal zerfleischen?

Ich bin der Meinung das der durschnittlich gebildete Mensch diese Sendung einfach übergehen sollte.

Gruß,

David

…die Meinung der allgemeinen Mittelaltermenschheit zu meiner Person ziemlich wurscht ist…ich würde Brunos Job mit Handkuss nehmen. Allerdings unter der Bedingung, daß ich für meine Bedürfnisse MEIN EIGENES Zeug benutzen dürfte.

Dann würde ich schön in Wolle und Leinen die in Wolldecke und Plastikstoff schlotternden Nachtwachen vollquatschen, wie warm und bequem im Mittelalter die Kleidung war (so wie meine, hähä).

Ich würde sicheren Tritts auf genagelten Trippen den auf ungeeignetem Schuhwerk schlitternden Latrinenputzern warme Trostworte angedeihen lassen.

Ich würde kaltschnäuzig jeden Kochversuch in der Küche entsprechend kommentieren und die Kartoffeln und sonstiges unmittelalterliches Zeug verschwinden lassen, notfalls vor laufenden Kameras.

Ich würde jedes Zweierteam, das sich permanent anzickt, zusammen in der Kälte in den Käfig setzen, bis Ruhe ist im Karton.

Oder gleich eine Doppelhalsgeige oder einen Fußstock im Freien besorgen.

Die Schandmaske gehört dringend überarbeitet, die schien viel zu komfortabel.

Kurz: Aktivitäten und Strafaktionen wären im Freien viel wirkungsvoller und kämen auch dem gemeinen Zuschauersadismus mehr entgegen. Im ßbrigen wäre meines Erachtens doch die eine oder andere Vandalismusaktion sicher pittoresk zu ahnden gewesen…

Sollte es eine zweite Staffel geben, möchte ich mich hiermit direkt bewerben. Gimme da money.

Gruß

Ivo

Wieso regt ihr euch denn so drüber auf? Jaaaaa, auf dem nächsten Mittelaltermarkt werden wir mit Sonya Kraus’ nackten Oberarmen verglichen werden, aber das juckt mich wenig, ich weiss das das nicht korrekt ist. Ich gebe zu, ich kucke diesen Mist, aber nicht wegen dem angeblichen Mittelalter (wo denn?????, bevor die Show anfing, wusste ich das es megaunauthentisch zugehn wird ) ich will nur wissen, wie es jetzt mit Botoxina weitergeht, ich kann die Frau nicht ausstehn. Vergesst mal das Mittelalter in dem Falle, dann kann der gequirlte Mist recht amysant sein :-)

Liebe Grüsse, Carina

Mal ohne "A"…

Was war da wann lustig, oder auch nur unterhaltsam? Big Brother mal nicht im Käfig sondern im Gemäuer?

Har har har - wir treffen uns dann in der Latrine zum Lachen…

Sigena

Muss ich das etwa auch noch anschauen? Nur um mitreden zu können? Mir ist dafür meine Zeit zu schade (und mein Spinnrad nicht laut genug, um den Schwachsinn zu übertönen). Mir reichen die Kommentare hier.

Beate

Nein, du musst das natürlich nicht anschauen, nur um mitreden zu können. Jedenfalls nicht, wenn du nicht mitreden _willst_, was sehr lobenswert wäre. Aber warum verschwendest du dann deine Zeit damit, die Kommentare hier zu lesen? Und dann auch noch selber was zu schreiben?

Dabei stellt sich mir die Frage, warum _ich_ das eigentlich tue. Hmm… Wahrscheinlich, damit ich vom Lernen abgelenkt werde. Aber viel sinnvoller wäre es doch, ich würde hier nicht mehr mitlesen, und schon erst recht nix schreiben. Irgendwie ist mein Beitrag hier ziemlich sinnlos…

Naja, dann passt er ja in diese sinnlose Diskussion, deren sinnloses Mitverfolgen ich jetzt aufgeben werde, um sinnlose Einleitungswissenschaften zu büffeln.

Gruß, Sebastian

Jetzt muss ich ja doch weiter mitlesen, weil ich neugierig bin, zu welchen dummen Sprüchen ihr euch von dem Wort "Einleitungswissenschaften" verleiten lassen werdet… *g*

Gruß, Sebastian

Gerade wurde die doppelte halsgeige eingeführt.

Hirmit möchte ich meine Bewerbung bekräftigen;o)

Gruß

Ivo

Und damit das ganze Spektakel einen ihm würdigen Abschluß bekommt, hier die heutige dpa-Meldung:

"(…)Die Einschaltquote (für die Pro7-Burg) unterschritt auch am letzten Tag die Erwartungen. Exakt 2,00 Mio. Zuschauer (Marktanteil: 5,7%) verfolgten den Schlußakt…."

… besonders schön fand ich die Wörtchen "unterschritt" und "auch". Und hätten nicht so viele Reenactors zeternd vorm Fernseher gesessen, wären es noch viel weniger Zuschauer gewesen.

Vergleich mit den anderen Abendsendungen:

Wer wird Millionär? 21,4%

Das Traumschiff (Wdh)16,2%

Karneval in Köln 17,7%

CSi Miami 9,2%

Damit hat sich die Sache hoffentlich erledigt, so daß wir von ähnlichen Shows verschont bleiben (Pro7 hat nach eigener Aussage sehr viel Geld in diesen Schwachfug gesteckt; einen zweiten Flop wollen die sich wohl eher nicht leisten ;-))

Für die MDR-Burg sollte im Herbst fairerweise ein neuer Thread aufgemacht werden, denke ich.

Annette

Zitat Anfang:

…damit das ganze Spektakel einen ihm würdigen Abschluß bekommt, hier die heutige dpa-Meldung:

"(…)Die Einschaltquote (für die Pro7-Burg) unterschritt auch am letzten Tag die Erwartungen. Exakt 2,00 Mio. Zuschauer (Marktanteil: 5,7%) verfolgten den Schlußakt…."

Zitat Ende.

Eigentlich ist alles gesagt, deshalb nur noch folgender Abschluß: Wieder ein Argument dafür, daß es Gott doch gibt!

In diesem Sinne

Timo aka Timotheus von Falkenbach

Und der Herr warf Hirn vom Himmel…

dpa-Meldung vom 11.2.05:

Die Burg wird es nicht noch einmal geben

Das am Montag zu Ende gegangene Pro-7-Spektakel "Die Burg" hat keine Aussicht auf eine Neuauflage. "Ein Format wie "Die Burg" wird es bei Pro 7 nicht mehr geben", sagte Dejan Jocic, Geschäftsführer des Privatsenders, in einem am Freitag erscheinenden Interview mit dem Branchendienst "kress report".

"Durch die Aufteilung in Pöbel und Adel haben wir eine Situation geschaffen, die vergleichbar mit dem Film "Das Experiment" war. Das war nicht unsere Absicht. Im Mittelpunkt sollte die Zeitreise stehen. Wir wurden überrascht, welche Wendung die Show nahm."

Um das "A" habe ich mir bei dieser Show nie Gedanken gemacht, aber wenn die Verantwortlichen nach dieser Sendung endlich gerafft haben, daß sie eine ethische und moralische Verantwortung gegenüber ihren Darstellern und ihrem Publikum haben, wäre das doch schon ein großer Erfolg.

Annette

Mit Verlaub, aber für diese privaten Fernsehsender gibt es nur ein Entscheidungskriterium: Profitmaximierung.

Ethische und moralische Verantwortung - für wen auch immer - spielt hier niemals eine Rolle. Darüber darf man sich keine Illusionen machen.

Im vorliegenden Fall hat der Zuschauer mit der Programmwahltaste entschieden.

Ulli

Also ich muss schon sagen, Prinz Pipi, der seine Blase in den Zuber entleerte war schon irgendwie amüsant, oder?

Wer weiß, was der Pöbel sonst noch so verzapft hat.

(Ja, schlagt mich dafür!!!)

Stefan Roth

Hallo,

vergesst die Klamotten, die Ausstattung, die Entgleisungen vergesst die Moderation und den Schnitt.

Ich möchte euch einen kleinen Abriss der 16 Tage zukommen lassen wie es auf der Burg wirklich zuging nicht was gesendet wurde.

Wecken zwischen ca. 6.30Uhr - 7.00Uhr Feuermachen, leider nicht mit dem allseits im Mittelalter berühmten Taschendrachen sondern tatsächlich mit echtem Zunderschwamm, bringt aber leider keine Quoten da sich beim Pusten keiner unterhalten kann.

Das Wasser (inkl. Eiswürfel) musste ca. 50m entfernt von der Küche, aus dem Brunnen geholt werden, welcher allerdings von der Wasserleitung gespeist wurde (doppelter Boden) da das echte Brunnenwasser nicht zum Genuss geeignet war.

Ein teil der Burgbewohner durfte nun das Frühstück bereiten, der andere teil versorgte die Tiere, Ausmisten, Füttern, Holz holen u.s.w. Leider gab es nicht den so Leckeren, "mittelalterlichen Kaffee" und auch keine Frischen Brötchen, sondern eine furchtbare Pampe aus Hirse oder Hafer zum Trinken Wasser, Wein, Bier oder diverse Kräuteraufgüsse, dieses wollte man dem Fernsehzuschauer nicht zumuten.

Hernach ging es meist zu den "Duellen" die teilweise recht spaßig waren und auf der ein oder anderen MA Veranstaltung wieder zu finden sind.

Dann gab es natürlich auch noch die Versorgung mit sonstigen Lebensmitteln die aus Wild und Gemüse bestand, das Brot wurde selbst hergestellt. Das Fleisch was allerdings noch in seiner Angestammten Verpackung aus Fell oder Federn, welche erst entfernt werden musste, nachdem die Tiere wie Wildschwein, Reh, Hasen und Hühner vom Wald in die Burg verbracht wurden. Die Konservierung war recht einfach, Fleisch an Seilen auffädeln und im Burghof aufhängen bei 5°-19° unter null kein Problem.

Zu den Gemüse gibt es nicht viel zu berichten Kohl, Rote Rüben, Karotten, Lauch, und diverse Getreide und Hülsenfrüchte, leider keine weißen und roten Bohnen sowie Kartoffeln wie wir sie immer wieder in den MA Lagern finden, zudem fehlte Ketchup, Paprika und Grillgewürz.

Zum Zeitvertreib wenn noch Zeit übrig war versuchten die Burgbewohner sich in der Fähigkeit des Armbrust und Bogenschießens. Wenn der Zunder ausging musste neuer bereitet werden, auch Talglichter aus Ton wurden hergestellt, Rindertalg ausgelassen und in die Tongefäße gefüllt.

Das Badewasser wurde im Hof neben dem Brunnen gekocht, mit Eimern in den Zuber gefüllt und nach dem Bad wieder entleert. Das größte Ereignis in den 16 Tagen war natürlich der Besuch bei der Zuber Wölfin die den weiten Weg von Mecklenburg nach Niederösterreich durch den Schnee auf sich genommen hatte.

MA Musikinstrumente waren erwünscht konnten aber kurzfristig nirgendwo ausgeliehen werden.

Was ich noch vergessen habe zum glück war es so Kalt, denn die vorhandenen Aborterker der Burg durften nicht benutzt werden, und die im Hof errichteten Holzhütten nach jeweils 3Tagen zum bersten gefüllt.

Mann sollte anerkennen was diese Stadtmenschen Geleistet haben, nicht aber was gesendet wurde.

Gerald von Storndorf

Hört sich mittellaterlicher an als die meisten Veranstatlungen, leider blieb davon im TV nicht viel über….Da sieht man wie selektiv Fernsehen ist.

:-(

Sascha

@ Bruno:

Das wirft dann ein noch bezeichnenderes Licht auf den Sender, wenn er sich bemüht nur die Schäbigkeiten, Ausschreitungen, Lästereien und die Dummheit und Niveaulosigkeit der "Besatzung" und nicht zuletzt der überflüssigen "Moderatoren" Elton Blöd und Sonja "push it, baby" Kraus zu zeigen.

Gruß,

Roland

(der ne Kerze anzünden geht…)

Leben und Handwerk

wwwleben-und-handwerk.de

Moin,

ich zitiere aus einem Posting von Oliver Hauss,

aus einem anderen aber ähnlichen Thema.

Zitat:

Weil unterschiedliche Aspekte unterschiedlich aufgenommen werden macht es durchaus Sinn, hier etwas zu überzeichnen, dort etwas wegzulassen. Es macht auch durchaus Sinn, Charaktere unauthentisch darzustellen, wenn sie beim Publikum authentisch ankommen.

Zitat Ende:

ROFL……….

Nu weiss ich was er meinte und was Bruno "durchmachen" musste.

ROFL……….

Gruß Wolf

wwwbauer-und-bonde.de

Sorry Bruno, aber soll ich jetzt beeindruckt sein?

Wenn jemand eine Bruche aus handgesponnenem und handgewebten Leinen unter der Polyestercotte trägt bleibt es trotzdem großer Mist.

Ich beurteile Menschen nach dem was sie tun und nicht was sie tun wollen oder behaupten zu tun. Und von all den von Dir genannten Dingen war wirklich nichts zu sehen. Im Fernsehen lief Voyeuristenkino des untersten Niveaus. Und danach beurteile ich diese Sendung.

Dachtest Du ernsthaft da kommt irgendwas Sinnvolles bei raus? Wenn ja, bist Du rettungslos naiv. Wenn nein, stelltst Du Dich auf eine Stufe mit den Verursachern dieses geistigen Dünnpfiffs.

Tschüs, Olaf

Ahja, es war alles also gaaaaaanz anders als man im Fernsehen gesehen hat, das war also alles die reinste Rekonstruktion des Alltags, hm?

Ich nehme an man hat, bevor die Kamera anging

- sich umgezogen und die Altkleidersammlung geplündert

- die Leute vlt. gar ausgewechselt

- die Zigarettenschachteln, Feuerzeug und co. hervorgeholt

- Die Burg umgebaut

- den nächsten Larpladen und Schrottplatz leergeräumt

Sorry aber man hat _nur_ Schrott gesehen. Kleidung Schrott, Leute Schrott, Ausrüstung/-stattung Schrott, Tätigkeiten Schrott.

Ich glaube, wenn ich ganz normal um "6:30 morgens" aufstehe und mir ne Grütze zum Frühstück mache bin ich mehr dem MA näher als "das da".

Gruss, Jens

Wenn alles so ganz anders war, dann war das zwischenmenschliche Getue wohl wirklich Schauspielerei…!?!?

Prinz Pipi hat dann auch vorher mit den Tanten abgemacht sich tätlich an ihnen zu vergreifen?

Die Pinkelei und der Tee waren vorher abgemacht…

Und die Hyperventilationsszene war nur meisterhaft gespielt und das vorhergegangene Schneebad der Dame war nur 2 min für die Kamera…

also war da alles nur gespielt was wir zu sehen bekommen haben und im Grunde hatten sich alle furchtbar lieb und jeder Ausstieg war geplant…

Meine Güte dann haben die soooooo gut gespielt, dass wir es mit der neuen Schauspielelite Deutschlands zu tun haben…..

also wenn Herr Jung nicht an eine vertragliche Schweigepflicht von dem Schundsender gebunden ist, dann kann er uns ja mal aufklären wie die Leute wirklich waren…

Nina

einige hätten meine ersen Zeilen lesen sollen dann hätten Sie sich Ihren Eintrag gespart……

Gerald von Storndorf

Moin Leute,

ich begreife es wirklich nicht mehr, warum sich einige hier so ereifern. Die Burg ist vorbei. Die Dramen haben ein Ende und fertig.

Ich persönlich habe keinen wirklichen Grund an den Worten von Bruno zu zweifeln. Höchstens in Anbetracht der Tatsache, dass die Bewohner der Alm wohl auch nicht die ganze Zeit auf der Alm waren. Aber hier hat er erst mal einen Vertrauensvorschuss.

Ich habe die Burg oft genossen, fand es zwischen peinlich und lustig. Stellenweise, kann ich die Reaktionen der Bewohner nachvollziehen. Was Pro7 aus dem Format gemacht hat. War auf das Fernsehpublikum zugeschnitten. Ich selbst kann mir besseres Vorstellen als Leuten beim Feuermachen zuzuschauen. Der einzige Grund ist sich darüber zu amüsieren, dass sich die Typen so blöd anstellen.

Ich werde immer weniger den Eindruck los, dass es fast immer der Neid ist, der seinen klitzekleinen Grünen Schatten wirft. Weil man selber nicht ins Fernsehen kommt, weil man nicht ran darf etc. Das ist das gleiche mit den Frauen, die Leuts graben dran rum und wenn sie nicht ran dürfen, war es ne blöde Kuh. Jeder hatte die Möglichkeit sich zu bewerben, aber keiner wollte es. Keiner kennt die Burg, aber jeder weiß, dass die Ausstattung Scheiße war.

Was letztendlich zählt ist die Quote. Was Pro 7 aus dem Format gemacht hat, ist unter aller Kanone. Keine Frage. Das hat aber nichts mit Ausstattung oder den Personen zu tun. Aber ich persönlich bin der Meinung mit weniger gestelzter Moderation. Mehr Freundlichkeit und weniger Gehässigkeit, wäre das Ding ein Quotenrenner gewesen. Wie früher Spiele ohne Grenzen. Denn Stoff gab es genügend. Wenn eine solche Sendung allerdings auf saufende Leute mittleren Alters beschränkt wird, dann bleibt nichts zu wundern.

Aber vielleicht gibt es ja mal ein Making of, wo wir Prinzessin und andere beim Feuermachen und Tiere ausnehmen sehen. Ach ja, wer legt eigentlich Wert darauf das zu sehen? Das geht eben in unserer Fernsehkultur nicht mehr. Pinkelnde Leute sind OK, aber es möchte keiner mehr wirklich wissen, dass man mit dem Fleisch auf dem Teller vor ein paar Stunden noch gekuschelt hätte.

Mein Tipp, kommt mal wieder runter und hört auf Euch zuereifern.

Servus

Steffen

Hallo Steffen,

>Ich werde immer weniger den Eindruck los, dass es fast immer der Neid ist, der seinen klitzekleinen Grünen Schatten wirft. Weil man selber nicht ins Fernsehen kommt, weil man nicht ran darf etc.<

Meinst du das wirklich? Vielleicht ist das bei einigen so, aber mit einem für Otto- Normalverbraucher recht exotischen Hobby, ist es heutzutage ein leichtes in Fernsehen zu kommen. An unsere Gruppe wurde bereits mehrmals ein Angebot dieser Art herangetragen. Von anderen Gruppen weiss ich es ebenfalls. Allerdings wurden wir schnell uninteressant als wir darüber sprachen was DIE wollen, und was WIR dagegen tun und zu bieten haben. Gut recherchierter Alltag entgegen allen Klischee´s wollte niemand zeigen. Ausnahmen gibts immer, "die Burg" war keine.

Gruß,

David

wwwfamilia-ministerialis.de

Hallo David,

genau das meine ich.

Der Neid, dass es nicht annerkannt wird was man macht. Das die Fernsehfuzzys andere nehmen etc.

Das habe ich jetzt schon mehrere Male erlebt.

Deshalb verstehe ich die ganze Problemtaik nicht, jeder macht sein Ding. Lasst die Leuts doch spielen. Ob das Volksverdummung ist oder nicht, ist völlig irrelevant.

Ich bin Gromi, aber ich weiss es. Denn je tiefer ich einsteige, desto sicherer bin ich ein Gromi zu sein. ßber die Phase mich über die Fuzzys aufzuregen bin ich weg.

Also was solls. Aber hackt doch weiter auf Bruno oder anderen rum.

Servus

Steffen

so ein blödsinn, steffen. was wir tun wird durchaus anerkannt. möglicherweise nicht von fernseh-deutschland, aber das mag in der natur der sache liegen. es hat nunmal nicht jeder das sendungsbewusstsein, seine nase um jeden preis im fernsehen sehen zu müssen. und diese peinlichkeit war diesbezüglich ohnehin wahrscheinlich eher kontraproduktiv… natürlich kann jeder tun und lassen, was er will, im zweifelsfall auch im fernsehen, aber man muss halt wenn man so an die breite öffentlichkeit geht auch damit leben, daß es breit diskutiert wird.

gruß suse

(die sich sehr schämt, daß sie die sendung so scheiße fand, daß sie an die medienanstalt berlin-brandenburg geschrieben hat. nu müssen sich die armen nasen da den ganzen mist nochmal reinziehen.)

Also wenn ich … bzw. wir von unserem Schwekampfverein soooo geil drauf wären ins Fernsehen zu kommen hätten wir Fit for Fun nicht gesagt : Nein wir wollen keine abendfüllende Sendung über uns sehen *gg* und werden deswegen auch nicht mitmachen egal obs Kohle gibt oder nicht!!!

außerdem bin ich froh nur hinter der Kamera zu arbeiten…da ich nicht so geil dadrauf bin über den Bildschirm zu flimmern…

der Sender hat ja selber zugegeben das, dass Format in Richtung "das Experiment" tendiert ist aber da ja alles ganz anders war wie Bruno schreibt, warum hat dann der Sender eine solche Aussage gemacht???? Alles nur gespielt oder was??

Nina

Hallo Leute,

nach Bruno wage auch ich noch einen Eintrag.

Nur ein minimaler Einwurf: Es gibt da eine Produktionsfirma, die einen hübschen Plan und ehrgeizige Ziele hatte, sich sogar einen Bildungsauftrag gab. Die haben produziert. Die haben Museen und Leute gefragt. Wahrscheinlich nicht die Richtigen, nicht Euch hier.

Dann ist da ein Sender, der Bilder und Szenen auswählt und sendet und manchmal ein bisschen mitmischt, um genau die Szenen zu kriegen, von denen er sich die größten Quoten verspricht. Und er hatte wohl recht, denn am Tag nach der Essensschlacht gab es die höchsten Quoten der Serie überhaupt.

Erstens waren da 10 Menschen mit Fehlern und guten und schlechten Eigenschaften vor der Kamera, die teils gespielt haben und teils natürlich waren. Das habe ich so erlebt. Mal denkt man an die Kamera und spielt, mal vergisst man sie und lebt einfach, genießt eine Massage, weil einem die Wassereimer in den arbeitsungewohnten Schultern schmerzen…

Und wer meint, sich über das gesendete Ergebnis aufzuregen: Na klar, bitte sehr. Und ihr hier seid noch harmlos. Lest mal im Pro7-Forum. Da schreiben übrigens auch Leute aus der wirklichen Zielgruppe solcher Sendungen, oder glaubt hier Jemand, die Sendung wäre für kenntnisreiche MA-Freaks gedacht gewesen? In anderen Foren, die sich auf die Fahnen schreiben, besonders tolerant gegenüber der historischen Darstellung zu sein, gibt es Leute, die sich in Tratsch-Threads öffentlich von meiner Person distanzieren, weil sie ihren "künstlerischen Wert" untergraben sehen, da sie mal neben mir auf einer Bühne standen. Von anderer Person wurde die Nennung von Namen auf meiner Internetseite unter Androhung rechtlicher Schritte untersagt. Ich sehe den Neid, die Missgunst, die Wichtigtuerei. Sollten wir alle uns nicht langsam über die neuen Arbeiten zur Saisonvorbereitung hermachen und dem Alltag zuwenden statt weiter etwas in den Mittelpunkt zu rücken, was dort nicht hingehört?

Ach ja, liebe winterliche Grüße noch, bevor ich das Geld nehme, das die Sendung eingebracht hat, und es in den weiteren Ausbau des Badehauses stecke, damit es einfach besser wird. Für euch, die ihr mir herzlich willkommen seid.

Marita, die Zuberwölfin

Zur Differenz zwischen Anspruch und Wirklichkeit kann udn will ich hier ncihts sagen, weil ich (wie die meisten) von den Anfängen des gnazen nichts weiß - bzw. nur vom Hörensagen.

Aber:

Ich kann ncihts verstehen, wieso Leute nicht mehr auf Wölfin’s Seite genannt werden wollen - Sie hat ihren BERUF ausgeübt, ein Angebot in der ‘Saure-Gurken-zeit’ Winter angenommen in einem Bereich, der (so denke ich) nicht unwesentlcih zu ihrem Lebensunterhalt beiträgt!

Ich hätte das auch gemacht.

Sie hat genau das gleich gemacht, was wir alle von ihr kennen, Wasser erhitzt, Leute massiert usw - wie immer.

Die Sendung war zwar qualitativ ganz weit unten; aber das sind viele Märkte auch - und Gage ist Gage!

Marita KANN doch gar nicht nur da teilnehmen, wo nur ernsthaft bemühte Gewandete teilnehmen; von den paar Euro pro Bad trägt sich das Badehaus sicherlich nicht - die Gage macht’s, und die kommt von Touries, nicht von uns - im Prinzip also von den gleichen Leuten, die auch solche Sendungen sehen.

Ich möchte ausdrücklich weiterhin auf Maritas Seite genannt und verlinkt werden :-)

(Allerdings werden mich jedesmal. wenn ich in diesen Zuber steige, Albtraumbilder von karim und Christian Anders verfolgen…*bibber*)

Jens, der Barde vom Glan

NACHTRAG:

ich rechne fest damit, dass einige jetzt wieder schreiben werden, dass sie ja auch nciht ihre Prinzipien für Fernseh-Gage über Bord geworfen haben - denkt bitte daran, dass Ihr (davon gehe ich aus) in der Mehrheit mit euren Gruppen Eure MA-Aktivitäten immer noch als HOBBY seht und nicht davon lebt…

Jens, der Barde vom Glan

Also gut, die Sendung war totaler Mist. Die Ausstattung war miserabel, das Benehmen der Teilnehmenden war (kaum zu glauben, aber wahr) noch miserabler und es war unmöglich, länger als zehn Minuten zuzuschauen, ohne dem Amoklauf bedenklich nahe zu kommen. Für mich jedenfalls, obwohl die ersten zwei bis drei Minuten gelegentlich recht amüsant waren. (Wie schon Hippokrates wusste: Alles nur eine Frage der Dosierung. *g*)

NA UND?!?

Ich kann das ganze Trara nicht verstehen. Glauben wir wirklich, dass es das wert ist? Wer hat uns denn zum Zuschauen gezwungen? Mich niemand, und wenn ihr nicht gerade Fernsehkritiker seid, euch wohl auch nicht! Dann lasst uns die doch ihren Mist abziehen lassen und uns so lange irgendwas Interessantes anschauen! Und wenn jemand meint, dabei mitwirken zu wollen, dann lassen wir ihn/sie doch, das ist doch wirklich nicht unser Problem. Solange mir auf einer VA, bei der Bruno was zu sagen hat, kein Pro7-Fuzzi in die Quere kommt, sehe ich keinen Grund, da nicht mehr hinzugehen (wie ich inzwischen des öfteren gehört habe), bloß weil Bruno seine Seele an Pro7 verkauft hat ;-) , das ist schließlich sein ganz privates Problem. Und genauso ist es mir auch völlig egal, wo Maritas Zuber schon überall stand; solange er in dem Moment, in dem ich drinsitze, sauber und gut gepflegt ist, werde ich jederzeit gerne wieder reinsteigen. Warum sollte ich mich darüber aufregen, was andere Leute mit ihrer Zeit anfangen? Und von wegen, die Sendung würde bei den Zuschauern das Bild vom Mittelalter verzerren, das ist ja wohl lächerlich. Jeder Mensch, dessen IQ den eines mittelbegabten Jagdhundes auch nur unwesentlich übersteigt, wird, wenn er sich ein bisschen für Geschichte interessiert, schnell merken, dass diese Sendung einfach Mist war. Klar, dann gibt es auch noch so Dumpfbacken wie die, die wir gelegentlich in den "Dumme Sprüche"-Threads zitiert finden, aber mal im Ernst, glaubt ihr etwa wirklich, wenn man denen eine perfekt recherchierte Brachialauthentikerburg vorgesetzt hätte, dass das auch nur ansatzweise was genutzt hätte? Ich möchte das stark bezweifeln…

So, jetzt habe ich mich ja doch wieder aufgeregt, das wollte ich doch nicht mehr. Naja, immerhin geht’s mir jetzt besser. Jetzt schlagt mich meinetwegen…

Grüße, Sebastian

Ich kann es mir nicht verkneifen!

Aber nach dem ich heute den ganzen Threat noch mal gelesen habe, nein, ich habe sonst nichts zu tun, komme ich doch nicht umher meine Meinung kund zu tun.

Ich habe nur den Opener von "Die Burg" gesehen, das war für mich persönlich ausreichend es nicht wieder zu schauen. Ich persönlich fand es war nicht gut.

Als ich Bruno entdeckte war ich schon füchterlich entsetzt, habe mich daran gestört und mich darüber aufgeregt.

Dann habe ich mein Gehirn wieder eingeschaltet und lang darüber nachgedacht. Ich bin zum Schluss gekommen das ich sowas mit größter Wahrscheinlichkeit nicht machen würde. Generell auschliessen? Nein würde ich es nicht mehr.

Das Bruno so etwas gemacht hat ruft jetzt lange nach dem Ende dieses was auch immers, mehr Respekt als Verachtung hervor.

Respekt habe ich deswegen weil, ich denke das Bruno sehr wohl wusste auf was er sich da einläßt (im Bezug auf einige Elemente in unserer Szene).

Wenn man die Texte liest fasst man sich schnell an den Kopf und fragt sich ob einige nicht zu gut für diese Welt sind. Ich persönlich glaube das manche Leute hier einen echten, ausgewachsenen Minderwertigkeitskomplex haben.

Manche scheinen völlig zu vergessen das, das wirkliche, reale Leben oft sehr langweilig ist, und für einen Produzenten und einen nach wirtschaftlichen Grundsätzen arbeitenden Sender einfach nicht interessant ist. Das wollen die Zuschauer nicht sehen!!! Die Zielgruppe würde eine solche Sendung nie nach einem "A" hinterfragen, warum auch.

Glaubt denn wirklich irgend jemand, einige Ausnahmen bestätigen wahrscheinlich meine Theorie, das dadurch unser Hobby grundlegend beeinflusst wird? Wenn, ja liegt das Problem wohl bei dem Betreffenden selbst, würde ich sagen.

Das es Gruppen gibt die sich einen hohen Anspruch gestellt haben ist lobenswert, aber was hat das mit solchen Sendungen zu tun?

Das manche Leute gerne im Mittelpunkt stehen ist ja auch hinlänglich bekannt, ganz besonders einige Möchtegernpromis, also, lasst sie doch!

Ich persönlich habe wieder einmal mehr festgestellt das einige Leute es einfach nicht schaffen die Meinung anderer Leute gelten zu lassen. Schade eigentlich!

Godehardt von Quendrope

Frater Hospitalis im Orden des heiligen Lazarus zu Jerusalem

»Ich persönlich habe wieder einmal mehr festgestellt das einige Leute es einfach nicht schaffen die Meinung anderer Leute gelten zu lassen. Schade eigentlich!«

Fein gesagt. Allerdings: Die Tür schwingt in beide Richtungen.

Und abschließend noch eine Anekdote:

Ich hatte letztens ein sehr intressantes Gespräch über diverse fachliche Dinge mit einem Archeologen. Das ging solange gut, bis er auf seine Nachfrage, wieso ich mich für das Thema intressiere, mein Hobby zur Antwort vernahm.

Dann durfte ich erstmal wieder den 30minütigen Disclaimer-Monolog runterbeten, der besagt, daß mir bewußt ist, das Märkte nicht historisch sind, was wir machen wollen etc…

Vertane Zeit, nervig.

Ein Einzelfall ? Leider nicht.

Ich werde an all euch denken, die hier postuliert haben, daß das Ganze ja keinen Einfluß auf unser Hobby hat, wenn ob dem Schrott, den andere verzapfen, ohne meine Arbeit anzusehen, mir mal wieder eine Tür verschlossen bleibt.

Gruß, Ivain

Moin,

….danke Alex, das hast du schön gesagt.

Nur werden das die nicht merken, die sich eh nicht die Mühe machen mit Historikern, Archaeologen oder Museen in Kontakt zu treten um Ihre Daestellung zu verbessern. Wir "anderen" schon…….es wird ob solcher Machwerke mühsam bleiben.

Gruß Wolf

wwwbauer-und-bonde.de

Und da isser ja wieder, der Dissens zwischen 100%-A und dem Rest (der nicht mit Archäologen oder Museen zusammen seine Darstellung verbessert). Hallo, ich dachte, es geht hier um unser aller Hobby, und nicht um die Realität, die ist 2005. Die Burg war Mist, aber ich verstehe diese weltanschauliche Auseinandersetzung nicht. Kaltenberg ist als Gromi-Volksfest großgeworden, wo wären die heute, wenn sie von Anfang "A" gewesen wären?

Jeder sollte nach seinem Gusto seine Darstellung wählen können und damit auch glücklich werden, Anregung und sachliche(!) Kritik ist ja richtig und wichtig zur Verbesserung und dürfte von niemanden krumm genommen werden.Ich habe nur ein Problem, wenn mir vorgeschrieben wird,welche Rolle ich besetzen darf, da nur diese im Laufe eines Lebens "a" ausgeführt werden kann (Bauer, da die Tunica aus Wolle schon 2000h benötigt)

Wenn Produktionen wie die Burg Interesse wecken, na und? Die Aussage, es würde die Arbeit erschwert, damit habe ich ein zweites Problem, denn das würde ja bedeuten, daß die Gesprächspartner z.B. die Burg gesehen haben, oder reden die über etwas, daß sie gar nicht kennen;-)? Diejenigen, die nur unterhalten werden wollten (soweit das bei diesem Sch… ging), würde eine a-Produktion gar nicht interessieren, und ganz im Ernst, selbst eine ehrgeizige, gute Produktion müßte Kompromisse finden, und die würden hier wahrscheinlich ähnlich behandelt (siehe Thread über Geschichte, Dorrenberger, die werden ja förmlich verdammt…)Also, die Burg ist zuende, es wird wegen Misserfolgs vermutlich keine Fortsetzung geben, warum nicht einfach Schwamm darüber?

Ich zumindest habe daraus gelernt, Du kannst dir die Plomben entfernen lassen, Schafe für die Wolle am Balkon halten, solang Du nicht in einen Waschzuber pinkelst, bist Du nicht a ;-)

Nichts für unguad, aber es musste raus

Peter von Teplitz

Peter

Hallo Peter,

ohne die genannte ewig alte Diskussion wieder entfachen zu wollen, nur dies:

Wer ist "100% A " ????

Jeder, der das von sich behauptet, disqualifiziert sich in meinen Augen selbst.

Warscheinlich erfüllen diese Leute nicht einmal die absoluten Grundveraussetzungen, nämlich Wissensdurst, Lust am Recherchieren, die Bereitschaft die Ausrüstung ständig zu modifizieren und das Bewusstsein niemals "fertig" zu werden.

Gruß,

David

Hallo Peter,

du schriebst:

"..(siehe Thread über Geschichte, Dorrenberger, die werden ja förmlich verdammt…).."

ich habe mir in dem Zusammenhang nun nochmal den gesamten Thread durchgelesen, auf den du dich beziehst.

Ich kann dort keine einzige Anfeindung oder "Verdammung" finden, die sich gegen die Dorrenberger richtet.

Was ich dort allerdings finde ist eine Kritik an der Tatsache, daß Teile u.a. aus der genannten Gruppe sich mit einem Zusatz schmücken, den sie nach ihrer Webside nicht erfüllen.

Zitat Präambel, Webside der Gruppe:

"Die Dorrenberger versuchen Personen einer Burgmannschaft, wie sie in der zweiten Hälfte des 12. Jh. für den wirtschaftlichen und militärischen Betrieb eines solchen "Unternehmens" notwendig waren, darzustellen."

weiter:

"Gewandung, Ausrüstung und Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens werden aber versucht, mit Hilfe der zur Verfügung stehenden Fachliteratur, zeitgenössischen Darstellungen und Kunstgegenständen aus der Zeit zwischen 1120 und 1200, möglichst korrekt zu rekonstruieren"

Eine schöne Sache, ein hochgestecktes Ziel, keine Frage. Aber die Umsetzung hält nunmal einem genaueren Blick nicht stand.

Das ist eine kritische Aussage, keine Beleidigung, keine Verdammung oder sonst etwas, Peter.

DAS ist Kritik. Wer sich öffentlich darstellt muss damit leben daß man ihn "anschaut", das ist ja auch nicht zuletzt einer der Gründe für eine Webside.

Wer dann nicht mit Kritik umgehen kann, der disqualifiziert sich selbst.

Das ist dann schon eine rein zivilisatorische Frage, eine Frage von Anstand und Erziehung.

Bevors jetzt dramatisch wird nur noch ein Satz, der es eigentlich jedem klarmachen dürte:

Im Lebensmittelhandel gibt es eine Sache, die nennt sich "Etikettierung und Auslobung", oder auch "Produktbeschreibung".

Diese schreibt dem Hersteller vor genau anzuführen, woraus sein Produkt besteht, damit der unwissende Verbraucher weiß was er kauft.

Ich halte das für eine gute Sache, jeder andere Verbraucher sicher auch.

Halten wir das für dieses Hobby anders? Oder macht es nicht vielleicht auch hier Sinn?

Gruß,

Roland

Leben und Handwerk

wwwleben-und-handwerk.de

Hallo lieber Peter

Zitat: "unser aller Hobby"

Nein. Nicht unser. Ich jedenfalls habe ein anderes Hobby als Du, das verdeutlichte dein Post besser als jeder andere.

Gruss, Jens

Hallo,

WIESO zerfleischt ihr euch alle gegenseitig wegen einer Show, die nicht das geringste mit Mittelalter zu tun hatte?

Liebe Grüsse, Carina

Die Show ist nur der Anlaß, der Grund geht tiefer.

Was ich mich eher frage, wieso manche sich hier die Mühe machen, mit Leuten zu diskutieren, die ihn ihren Einträgen erwiesen haben, daß sie die Aussagen anderer entweder nicht lesen, oder schlicht ignorieren.

Gruß, Ivain

Jens,

darüber bin ich wirklich froh

Gruß

Peter

Peter

Um mal den Frust aus der Diskussion zu nehmen:

Wisst ihr, wovor ich, als ich die Leute im TV gesehen habe, am meisten Panik hatte? Davor, dass ich "Tina Angel, das sogenannte deutsche Busenwunder" in meiner Wanne hätte. Ich hatte so einen Alptraum, wie das wäre, wenn nun Tina mit (war es Doppel-F?) in den Zuber steigt, alles überschwappt, die Hälfte wegen des Silikoninhaltes obenauf schwimmt wie Eisberge und niemand sonst mehr in den Zuber passt.

Aber dieser Kelch ging ja an mir vorüber.

Marita, die Zuberwölfin

Wie schön dass wir alle unsere Pauschalisierungen haben… "Die 100% authentischen", "Die A-Päpste", "Ihr von Tempus-vivit!" …

Ist eigentlich die Pauschalisierung "Ihr, die ihr mir mit dem undiffernzierten Gejammer auf den Sack geht" noch frei?

Mir persöhnlich ist es sowas von ralle, ob Gruppe "Hynz und Kunz" in Pannesamt und Piratenhemd über den Markt stiefelt, jeder hat sein Hobby…

Nur dann sollen sie gottverdammt nochmal die Ehrlichkeit haben dazu zu stehen…

In keinem Hobby wird soviel fürs Ego gelogen und beschissen wie im Mittelalter…

Kein Rollerfahrer wird versuchen einem anderen seine Vespa als Hayabusa zu verkaufen, kein GoCart Fahrer darauf bestehen Ferrari Werksfahrer zu sein und kein Luftgewehrschütze wird sich Panzerabwehrschütze nennen. Und wer es doch tut würde, zu recht, als sonderlich und realitätsfremd abgestempelt…

Nur im Hobby Mittelalter darf man Ettikettenschwindel noch und nöcher betreiben, sich Titel und Qualitätssiegel aufsetzen ohne auch nur Ansatzweise dem selbstgegebenen Nievau gerecht zu werden und keine Kritik, egal wie sachlich, ist möglich ohne die selbsternannten Advokaten des freien Denkens und Entfaltens auf den Plan zu rufen…

Das "Feindbild des 100%igen" ist klar definiert, scheissegal dass kein(!) ernsthafter Darsteller die Arroganz besitzen würde jeweils eine solche Aussage zu treffen.

Im Gegenteil: Gute Darsteller, die wirklich einen Heidenaufwand in ihre Darstellung gesteckt haben, stapeln nach Kräften tief, weisen bei jeder Gelegenheit auf Fehler hin nach denen man sie nicht gefragt, hat nur um nicht den Eindruck zu erwecken zu der selben Gattung "Reenatoren" zu gehören die das Wort zwar nicht mal schreiben können aber genau wissen was ein Spassfeind und Authentik-Onanist ist!

Sorry, ich kann auch diejenigen nicht ernst nehmen, die sich jetzt von der Wölfin ob des Ansehensverlustes distanzieren. Was soll das?

Die Kerles auf der Burg haben auch Trauben gegessen, bin ich jetzt Nievaulos weil ich Weintrauben mag?

Die Burg war einfache unterstes Nievau, Klamottentechnisch, Konzeptechnisch und auch das was da als Promi rumwanzte war unterste Kanone.

ßber die Motivation, warum "Szeneleute" da mitwirkten, erlaube ich mir kein Urteil, weil ich die Leute nicht kenne, ebenso finde ich es seltsam, wenn Leute (ganz unparteiisch versteht sich) für das Projekt plädieren, für Verständnis und Toleranz…

Vor allem, wenn sich einige Tage später rausstellt das eben jene (völlig objektiven) Person der Ritter Nr5 in Szene 3/Einstellung 7 war…

Wie so oft: Freud hätte seine Freude an diesem Thread…

…hast Du noch immer nicht begriffe, daß Du als angehender Auch- Authentik- Papst andere Modelle der Geschichtsdarstellung gar nicht mehr objektiv bewerten kannst, weil Du durch Gehirnwäsche zur Intoleranz neigst?

Im ßbrigen hast Du Dich durch Deine Beleidigungen und Kraftausdrücke gerade wieder selbst disqualifiziert, Dein Eintrag ist absolut nicht ernst zu nehmen, wenn Du es nötig hast, andere Leute zu beleidigen und mit so einem Ton aufzuwarten.

Sei gefälligst mal etwas toleranter und arbeite an Deinen Umgangsformen! Nicht jeder muss immer Deiner Meinung sein! Etwas mehr Meinungspluralismus stünde Tempus Vivit im ßbrigen gut zu gesicht.

Gruß

Ivo

Ohje, ich stelle mir gerade die Gesichter von vielen vor, wenn da mal einer ausgegraben wird, 500 Jahre alt und ein Handy in der Hand hat.

Und das im Jahr 2005 wo das Skellet auf 1505 datiert ist :D

Wo kommen eigentlich die Quellen her?

Sind da wirklich alle Menshen des Mittelalters dargestellt in den Fachbüchern also mehrere Milionen oder nur ein paar?

Sind da auch alle Geschichten über jeden zweig des Volkes zu finden oder gab es da nicht ein paar exoten?

Nachforschen ist ja wirklich Prima und bringt die Szene sehr weiter, aber alles so knallhart verbissen zu sehen ist schon sehr übertrieben.

Auch wenn man alles so machen will wie es Original im Mittelalter war, ist dieses niemals zu 100% möglich, auser man findet Käuflich Gewandung von vor 5-800 Jahren.

Mal angenommen, es ist dann so, denke ich, man kann es nicht mehr anziehen, also ist hier KEINER dabei, der den anspruch erheben kann, wirklich zu 100 % korrekt zu sein !!!

ßbrigens, Grüß Dich Bruno, freut mich, Deine bekanntschaft gemacht zu haben auf der Burg. waren am ersten Samstag da.

So sehr ich früher mit Steffen diskutiert hab, so sehr muss ich ihm nun doch immer wieder recht geben.

Wie heist eigentlich unser Papst des Mittelalters in der heutigen Zeit, wer weis da alles über die Jh. 900-1500?

Den will ich dann wohl doch mal kennenlernen.

Der weis zwar dann vieleicht alles denkt er, aber den Unterschied zwischen Show, Comedy usw. kennt er nicht.

Irgendwie wundert es mich dann doch schon sehr, das die, die was meinen, hier alles zu wissen, überhaupt schon Strom, geschweige denn einen Fernseher kennen.

Was schaut ihr eigentlöich dann sowas an? Man leist, es war schrott, hab nur eine folge gesehen, und dann aber über weitere folgen berichten und ablästern zu können ….

Ich mach mir nun mein Bild daraus und denke mir da nun wirklich meinen teil, ich zitiere MEINEN TEIL und halte hier einige frühr riesengrosse Schwäzer,die in keinster weise tolerant sind

Ach wißt ihr was?

Das wird jetzt hier die soundsovielte A-Debatte, die außer gegenseitugen Vorwürfen der Intolleranz und Dummheit nichts bringen wird.

Und darum mache ich hier jetzt zu.

Gruß

Hilmar

Tempus vivit Team

Hallo,

einen hab´ich noch…

es kann doch wirklich nicht wahr sein, daß Leute des wegen angefeindet werden, weil sie bei einer Fernsehproduktion, und mag sie so mistig sein wie nur möglich, angefeindet werden, hallo..

Man sollte vielleicht bei seinen Studien doch hin und wieder in die Realität zurückkehren, Intoleranz gegenüber Andersdenkenden ist im Mittelalter nicht zu akzeptieren und auch nicht 2005!

Ich habe den Begriff 100%e eigentlich nur scherzhaft verwenden wollen, ich bewundere normalerweise Menschen, die besonders viel Energie investieren, um etwas richtig zu machen, aber ihr Götter, ihr seid etwas zu sehr wie die alten Griechen, zuviele menschliche Züge, ihr schleudert Blitze auf andere, weil euch nichts besseres einfällt…(abgesehen entgleist ihr auch zuoft verbal)

Peter

der 4 Monate für seine Rüstung recherchiert hat,der sein Kettenhemd vernietet, nur autenthische Stoffe verwendet, der sich ein Schwert nach Vorbild schmieden läßt und nun die Wendeschuhe gegen BW-Treter tauscht und sich irgendetwas aus Pannesamt schneidern läßt.

Peter

Sag mal Thomas…hast du eigentlich vorher gelesen was deine Vorschreiber hier so geschrieben haben?

Man könnte fast den Eindruck gewinnen du hättest dich irgendwie im Thread vertan.

Gruß,

Roland

Leben und Handwerk

http:www.//leben-und-handwerk.de