Wer genau waren die Ottonen?

Hallo zusammen,

ich lese in der Literatur wieder widersprüchliche Aussagen.

Manchmal werden alle sächsischen Könige und Kaiser als Ottonen bezeichnet und manchmal aber auch nur Otto I - Otto III.

Weiß jemand was genau nun richtig ist?

es grüßt euch: Klaus

Beides ist ‘richtig’. ‘Ottone’ ist ja keine juristische oder wissenschaftliche Definition. Es ist gerade für das Frühmittelalter üblich, Dynastien nach ihren Gründern zu bezeichnen (das geht auf historische Gebräuche zurück - in Beowulf wird die Dynastie der Scyldingas erwähnt, die von König Scyld begründet wurde). Die Dynastie der Ottonen würde danach auf Otto I zurückgehen. Streng betrachtet gehört also Heinrich I zwar zur gleichen Familie, aber nicht zur ottonischen Dynastie, da er vor Otto I kommt. Nun sind aber viele Historiker bereit, im Interesse der Verständlichkeit die Familie vom frühesten bekannten Vertreter an mit demn später üblichen Namen zu bezeichnen. Dadurch wird klarer, wer mit wem verwandt ist, und man muss nicht alle Bezeichnungen auswendig lernen. Andere sehen das puristischer.

Das beksannteste Beispiel hierfür sind die Karolinger, die Dynastie Karls des Grossen. ‘Begründet’ (d.h. zu politischer Bedeutung geführt) wird der Familienverband durch Arnulf von Metz. Der erste König aus der Linie ist Pippin der Kurze. Karl der grosse ist der bedeutendste Vertreter und erste Kaiser. Technisch gesehen heisst die Familie von Arnulf bis Pippin ‘Arnulfinger’, von Pippin bis Karl ‘Pippiniden’ und ab Karl ‘Karolinger’, und in der älteren Literatur wird das auch durchgehalten. Heute hat sich aber die Bezeichnung ‘Karolinger’ von Anfang an recht weitgehend durchgesetzt.

Ianus

Moin,

ich möchte nicht besserwisserisch klingen, aber wenn man mal die Suchfunktion nutzen würde, käme man schnell an die gesuchten Infos…

wwwtempus-vivit.de/taverne/thema/2463

und suche in Einträgen Stichwort Ottone spukt noch vieles interessantes mehr aus… ;O)

nichts für ungut….

ansonsten volle Zustimmung für Eintrag 2.

Die Ottonen gehen von Heinrich I. - Heinrich II.

Nina

na, garnix. Die 3 Ottos und 2 Heinriche aus der Familie der Billunger waren Kaiser des Ostfränkischen Reiches und hier die ersten Nichtfranken. Lothar von Süpplinburg gehört nicht in diese Familie, obwohl Heinrich der Löwe das so hindrehen wollte, Otto der vierte, Sohn Heinrichs und Urenkel Lothars ist nun überhaupt kein "Ottone".

Die Billunger waren Grafen in der Gegend um Göttingen, Lothar, Heinrich der Stolze, Heinrich der Löwe und Otto IV waren Grafen in der Gegend um Braunschweig

es grüßt

Wilfried

Wilfried

Ich möchte wirklich Niemanden´s Weltbild zerstören,

aber die Karolinger hat es nicht gegeben,

Karl den Großen dementsprechend auch nicht !

EHRLICH ! ! ! !

Sehr wahrscheinlich auch der Großteil der Merowinger !

Wie gesagt, möchte wirklich nicht als Spielverderber dastehen,

aber Fackt ist nun mal Fackt,

auf deutsch : wissenschaftliche empirische Daten, Fackten, etc. !

Liebe Grüße Euer FreiRitter

Euer FreiRitter

Seltsam, Seltsam,

die Ottonen : HeinrichI, OttoI, OttoII, OttoIII, HeinrichII !

Hoffe es stimmt :-)

Euer FreiRitter

Hast du irgendwelche Anteile an Heribert Illigs Büchern?

Oder ist das alles nur Ironie? dann bitte mit ;O) oder so kennzeichnen

Nina

Auch wenn ich ich keinen Wert darauf lege, dazu mehr zu lesen:

Beiträge zum Thema "erfundenes Mittelalter" bitte _NUR_ inhttp://wwwtempus-vivit.net/taverne/thema/1184

Gruß

Hilmar